(9-8 ) 

 m'a été dit, c'ost que Mageiidie désirait me remplacer comme rapporlein-, 

 et alors D'Arcet présumait qu'il s'entciuliait mieux avec lui (|ii'avec moi, 

 quoiqu'il eût signé le Rapport sur le bouillon de la Compagnie hollandaise. Si 

 ce que je viens de dire est vrai, D'Arcet n'eut point à se féliciter du chan- 

 gement de l'ancien rapporteur. 



» Quel usage ai-je fait des Lettres de Julia de FontencUe, et du billet 

 que D'Arcet lui écrivit pour me donner un démenli, billet certifié par sa si- 

 gnature? aucun. 



» Quelle était l'opinion de M. Dumas, le seid survivant de la deuxième 

 Commission ; je crois qu'il pensait que Julia île Fonlenelle avait conclu de 

 quelques paroles de D'Arcet et à T015T, quil y eut une entente entre eux, et que 

 dés lors D'Arcet était tout à fait étranger (uix prétentions de Julia. M. Dumas 

 et M. Elie de Beaumonteu seraient conv.iincus encore si ^.\. Fremy, sur la 

 demande que je lui adressais, à savoir s'il faisait allusion, dansl'elfusion de 

 ses sentiments pour D'Arcet, à un incident concernant ma personne, sur sa 

 réponse, qu'il n'avait à dire ni oui, ni non, il ne m'avait pas mis dans la né- 

 cessité de montrer des Lettres qui, depuis i834, étaient restées dans mes 

 papiers. Tel est le conimememcnt de ma réponse catégorique à M. Frciny, 

 puisqu'il est la cause unique qui m'a fait romjjre une résolution accomplie 

 depuis iH34 jusqu'à ce jour, c'est-à-dire un silence qui a été gardé pendant 

 trente-six ans. 



» Mais, en suivant l'ordre chronologique des faits scientifiques qui in- 

 téressent l'histoire de la gélatine, je vais en exposer quelques-uns qui me 

 concernent. Il ne faut pas oublier que je devais faire le second Rapport 

 sur la gélatine, et que, pendant les deux ans qui s'éioulèrent depuis le pre- 

 mier Rapport jusqu'à ma démission, je travaillais au second, et je dirai 

 qu'un certain nombre de ces travaux sont restés inédits, et que quelques- 

 luis seulement ont été publiés; mais, franchement, si je fusse venu dire à 

 l'Académie : La Commission de la gélatine a accepté ma démission, j'avais 

 travaillé pour ia mission dont elle m'avait chargé, et, après deux ans, quoi- 

 qu'elle sût bien que ma piolestalion relative à Julia était fondée, elle m'a 

 laissé partir, eh bien! je viens protester contre sa conduite à mon égard 

 en publiant des travaux entrepris pour la question qui l'occupe, j'aïuais 

 eu raison peut-être; mais, connaissant le monde, j'ai évité le ridicule d'une 

 réclamation. Qu'ai-je fait alors? J'ai rattaché un de ces travaux à mon 

 sixième Mémoire de mes recherches chimiques sur la teinture, la déioloralion 

 du bleu de Prusse par la lumière et sa recoloration à l'ombre .'-ous l'influence de 

 l'air. Et Dieu sait si mon idée fut heureuse de rattacher à bi décoloration 



