( 9>6 ) 



et que j'ai montré à MM. Gay-Lussac, Magcnilie et Flouions; cependant ma Lrllre à l'Aca- 

 déraie n'a pas été lue : je suis donc le bouc émissaire.... 



» ... Voici la copie de la Lettre que j'écris ce malin à M. D'Arcet : 



« Monsieur, 

 » Rien de ce que vous m'aviez solennellement promis hier ne s'est léalisé. Ma Lettre n'a 

 » pas été lue à l'Institut, et, dans la vôtre, vous n'avez |)as dit un seul mot de moi pour me 

 » justifier. Que dois-je penser? M. Clievreul a-t-il raison?. . . Tout ce que je sais, tout ce 

 •> que je n'oublierai jamais, c'est que vous deviez me tendre une main ))rotectrice, et (|n'au 

 i lieu de cela, pour jirix de mon dévouement, vous avez laissé mon nom exposé au pilori 

 » du mensonge où M. Clievreul l'a placé. 

 ). J'ai l'honneur, etc. » 



)) M. Jtilia finit ainsi la Lettre qu'il ni'a adi-essée : 



« ... Si je ne tenais pas à votre estime, Monsieur, je n'entrerais pas dans une Lettre 

 justificative; mais il importe à mon honneur compromis de démontrer ma bonne foi et ma 

 loyauté. J'ai conservé toutes les pièces qui en sont une |)rcuve évidente, et je les mets à vôtre- 

 disposition .... » 



« Voici la copie du billet adressé à M. Jiilia de Fontenelle, par M. D'Arcet, 

 à la date du 8 de septembre i834. Je le reproduis intégralement. 



n Monsieur, 



o N'étant pas encore parti, je puis vous répondre sans relard. Vous êtes dans l'erreur 

 relalivemcnt à ma conduite : j'ai fait tout ce que j'avais promis; j'ai vu M. Gay-Lussac, 

 je lui ai remis une protestation contre l'assertion <Ie M. Clievreul, faisant croire que re n'était 

 pas d'accord avec la Commission que le progiammc des expériences avait été rédigé par 

 nous deux, et j'ai demandé la lecture de ma déclaration, si la rédaction du procès-verbal 

 ou la discussion réengagée l'exigeait. 



» Ayant donné ma démission en i83i ; vous ayant indiqué M. ^Ligendie comme pou- 

 vant me remplacer, n'ayant plus agi, en rien, comme membre de la Commission, ce n'était 

 pas à moi de défendre les fiiits postérieurs, je vous avais prévenu que j'agirais coir.mc je 

 l'ai fait et que je ne parlerais pas de vous dans ma Lettre à l'Académie, et vous devez vous 

 souvenir que c'est pour cela qu'il a été convenu que je rétablirais les faits antérieurs au 

 23 septembre i83i, dans une Lettre que je remettrais moi-même à M. Gay-Lussac. On m'a 

 assuré que le procès-verbal avait été rectifié et qu'il n'avait jias été besoin de lire ma 

 seconde T^eltre réfutant l'assertion de M. Chevrcul; si le contraire était vrai, j'en serais bien 

 fâché et j'en so;ilfrirais plus que vous, mais j'aime à croire (pic M. Gay-Lussac, qui a lu ma 

 Lettre en ma présence, l'aurait lue à l'Académie s'il avait cru qu'il fût nécessaire de la com- 

 muniquer pour nous justifier tous doux, surtout moi, qui n'ai pas, autant (]ue vous, des 

 pièces aiitlienliques [lour me défendre; j'espère que les choses se sont mieux passées que 

 vous paraissez le croire. Si je me trompe, je donnerai copie de ma Lettic à la Commission 

 pour la bien éclairer ii ce sujet, 



!• Agréez, je vous prie, Monsieui', mes salutations bien empressées. 



>i Signé D'Arcet. 

 u Pour copie cnnfnrmc : 



>! JULIA DE FOMTËNELLE. 



« Ce S septembre i834. " 



