( 9'5 ) 

 mois avant sa démission, comment il parviendrait, sinon h les faire onblier, 

 du moins à les atfénner. Et vf)ici ce ([u'il imagina. 



» Il y avait à Paris ime Société des Sciences physi^ines, chuniiiues et aris 

 agricoles et industriels de France, dont le Secrétaire perpétuel était nn 

 M. Jnlia de Fontenelle. M. D'Arcet lui donne par écril lui rendez-vous 

 pour la rédaction d'un plan d' expérimentation. Ce sont les expressions que 

 je copie, dans une Lettre à la date du 9 de seplembre i83/|, que m'écrit 

 M. JuliadeFoîilenelle. Ce plan estsoimiis à la Commission, assure M. D'Arcet 

 à M. Jnlia de Fontenelle, et approuvé par elle. Cola dut se passer plus de 

 cinq mois avant la lecture du premier Rapport sur la gélatine. Et M. Julia 

 (le Fontenelle travaille toujours. Enfin, deux ans à jieii prés s'étaient écoulés 

 depuis celte lecture, et M. Julia désira la réalisation du remboursement des 

 frais de ses expériences, promis par la Commission, dit-il, selon V emjaijement 

 dont M. D'Arcet lui avait donné inssuranre. M. Julia, prés de partir pniu' 

 l'Allemagne, vient lire un résumé de ses expériences à l'Académie, d'après 

 le conseil de M. D'Arcet. 



» Après la lecture, je demande la parole pour déclarer que la Commission 

 n'avait donné à personne la mission de faire des expériences d'après un pro- 

 ijr(mime approuvé par elle. 



)) C'est alors que M. Julia de Fontenelle m'écrivit une Lettre datée ùvi 

 9 de septembre i834, dans laquelle il me parle de sa bonne foi et de sa 

 loyauté; je copie les passages suivants : 



« Pai'is, le t) seplembre iS34. 

 » Monsieur et honoral)Ie maître, 



» Datis la dernière séance de rAcadcniie, je lui avais adressé une Lellre en léponse à 

 votre observation précédente. Cette Lettre était accompagnée : 



» I" De deux autres Leities de M. D'Arcet nie dcînuant rendez-vons ])our la rédaction du 

 plan d'expérimentation ; 



I. 1" De ce plan soumis à la Commission, el qu'il nie dit être approuvé par elle; ' 



>i 3° De quatre Lettres de moi adiessées à cette même Commission, dans lesquelles je 

 parlais de la mission qu'elle m'avait donnée en teiincs si clairs qu'il ne |)Ouvait y avoir 

 aucun doute pour elle que je fusse persuadé que cela était ainsi. A|)rès trois ans de silence, 

 j'ai dû considérer cette circonstance comme une vérité d'autant plus forte que M. D'Arcet 

 m'avait assuré que la Commission dcmand.rait des fonds h V Acadcinie pour me rembourser 

 des frais de mes expériences.... L'affaire en était là (juand iVl. D'Arcet, apprenant mon départ 

 pour l'Allemagne, m'engagea à rédiger un résumé de mes expériences, afin de les présenter 

 à l'Académie; je rédigeai à la hâte quel(|ues faits, (jui nesont que la moindre partie de 

 mon travail ; je les lus à l'Académie. 



.) Ma surprise fut grande ipiand vous files l'observation que je n'avais pas eu mission de 

 la Commission; le lendemain, je fus trouver M. D'Arcet, qui me confirma plus que jamais 

 dans cette opinion, et qui me donna sa parole d'honneur qu'il allait écrire à l'Académie pour 

 attester la vérité de ce (pie j'avais avanci'. Hier encore, il m'a écrit un hillil <|ui le confiiiiie 



