EIN FUNDAIIIENTALER UNTERSCHIED IN DER VARIATION BEI TIER 



UND PFLAHZE ? 



VON 



F. LUDViriG in Greiz. 



Die polymorphen d. h. mit Nebeng'n^Mn geseztmassiger 

 Lage versehenen Variationspoljgone, wie ich sie für die Zahl 

 der Blüten ia den Blütenstanden der Compositen, Umbelli- 

 feren, Primulaceen, etc, für die Zahl der Blatter an den 

 Jahrestrieben etc. nachgewiesen habe, beziehen sich bekannt- 

 lich auf seitliche Organe, die dicht gedrangt um eine Achse 

 entstehen, und auf welche die mechanische Hypothese 

 Schwendeners eine Anwendung finden könnte. Es lag mir 

 nun zunachst daran, gute Beispiele für mgipfelige Varia- 

 tionspoljgone, die streng auf Wahrscheinlichkeits-Curven der 

 Pearsonschen Tjpen zurückführbar sind, auf zu finden und 

 ich jsuchte daher Variabilitaten von Organen auf, die mit den 

 bekannten Divergenzverhaltnissen nichts zu thun haben. 

 Merkwürdigerweise und unerwartet trefFe ich aber auch hier 

 polymorphe Curven bei meinen vorlaufigen Untersuchungen 

 an, die mir den Verdacht erwecken, das überhaupt ein 

 fundamentaler Unterschied zwischen zoologischen und bota- 

 nischen Variationscurven besteht, wie er ja durch das 

 weniger begrenzte Wachsthum der Pflanze dem Tier gege- 



