l'Hanzeiigeogriipliie und IMlanzeiigeschichtc ersdiii'iiein'ii Arbeiten. 97 



und von 128. Hodriguesia Batemanni Poepp. & Endl. Taf. 129. Hodr. refracta RcIiIj. f; 

 ist allerdings iiou ; aber eine Form der ly|)isclien Rndiiguezien. Es folgt: 130. Lycaste 

 SchiUeviana Kclib. f. aus der Verwandtschaft von L. gigantea Lindl. mit Blüten von 

 18 cm. im Durchmesser. 131. L. Hystriophora Lindl. & Rchb. f. gehört der »macropliijUci- 

 Gruppe« an. Beide sind neu. Sehr interessant ist 132. Maxiilaria elongala Lindl., eine 

 Form mit dem Blütenstand und Bau eines Xylobium : aber mit langen Bulben von der 

 Dicke einer Blcifeder, die leider nur in ihrem unteren Theil dargestellt sind. Weniger 

 interessant sind dagegen, Taf. 133. Max. rufescens Lindl. schon einmal im Ref. abge- 

 bildet, Taf. 134. Max. Desrauxiana Rchb. f. neu, aber einem sehr bekannten Typus 

 angehörend, und Taf. 135 Max. crassifolia Rchb. f., bekannter unter dem Namen 

 Dicrypta ßflweri Lindl. und in Bauer's schönen lllustrations abgebildet. Taf. 186. .inseUin 

 gigantea Rchb. f. ist wiederum »a garden Orchid« und müssen wir der.\nsicht Hooker's 

 beipflichten, der sie für eine (übrigens keineswegs riesige) Form von Ans. africana Lindl. 

 hält. Diese hat eine außerordentlich reiche Verbreitung und finden sich oft über- 

 laschend große Exemplare in Gärten. Das auf vorliegender Tafel sehr leichte Colorit 

 findet sich annähernd auch bei An.s. africana, bei welcher wir seit verschiedenen Jahren 

 sehr verschieden gefärbte Blüten beobachtet haben. Taf. 137. Catasetum laminatum 

 Lindl. ist seit langer Zeit bekannt und gut abgebildet, doch sind gute Darstellungen 

 dieser Proteus-Formen stets willkommen. Ein gleiches gilt von den 3 folgenden Tafeln, 

 auf denen Epidendrum Avicula Lindl., Ep. non-chinense Rchb. f. und Ep. globosum abge- 

 bildet sind; alle 3 bisher nicht illustrirt. Zu letzterer Art wäre zu erwähnen , dass bei 

 Fig. 2 der Taf. 140 das eine Perigonblatt eine sackartige Auftreibung erhalten hat, die 

 den Eindruck eines Spornes macht, den die Pflanze nicht hat. Taf. 14 1 u. 142 enthalten 

 die beiden bekannten Pleurothallis longissima Lindl. und l'l. ciliata Knowl. et Weste, 

 Taf. 143 u. 1'i4 die beiden bisher nur aus Lindl. Orch. Ind. in .sehr knappen Diagnosen 

 bekannten Dendrobium bicameratum Lindl. und D. pegnanum Lindl. eingehend dar- 

 gestellt. 



Das Princip, die älteren kleineren Gattungen mit größeren nahestehenden zu ver- 

 einigen resp. mehrere zu einer zu verschmelzen ist von Herrn Prof. Reichenbach 

 stets mit größter Consequenz befolgt worden. Im vorliegenden Heft handelt es sich um 

 2 solcher Zusammenziehungen, von denen die erste bereits vor Jahren vorgenommen 

 ist: Oncidium ßavescens (sonst Miltonia) und Epidendrum globosum, sonst Jsochilus. Dass 

 die Unterschiede zwischen Miltonia und Oncidium nicht beträchtlich sind, hat bereits 

 Lindley in den »Folia« hervorgehoben; will man sie beiseite setzen, so muss man aber 

 consequenterweise auch die zwischen Oncidium und Odontoglossum ignoriren, die gleich- 

 falls nicht bedeutend sind und sich in Arten wie One. phymalochilumLmd\. undOdontogloss. 

 naevium Lindl. völlig verwischen. Kommen nun aber zu sexuellen Merkmalen, seien sie 

 so geringfügig wie immer, noch solche des Perigons und habituelle von solcher Regel- 

 mäßigkeit , dass kein halbwegs routinirter Orchideenzüchter die Miltonien auch ohne 

 Blüten und ohne den (gelegentlich fehlenden) gelblichen Farbenton erkennt, so reicht 

 das aus, um einem Genus seine Berecbtigung verwandten gegenüber zu sichern. 

 VsüsEpid. [Isochilus] globosum Rchb. f. betrifft, so stinmit die Isochihi s-D'iagnose des Autors 

 in Walp. VI, 447 recht gut auf vorliegende Pflanze und die Wendung; »that Ihe plant 

 has nothing to do with hoch, is quite evident« vermag wohl schwerlich Jemandem bis 

 zur Evidenz davon zu überzeugen, dass die Pflanze ein Epidendrum sei. Der anlässlich 

 dieser Art gemachte Vorschlag, Epidendrum. in kleinere natürliche Gruppen aufzulösen, 

 ist wohl längst von Jedem gemacht, der sich mit irgend einem großen Genus zu be- 

 schäftigen hatte. Leider kommen wir damit nicht weiter; denn erstens wird der Streit- 

 punkt nur verlegt von der Abgrenzung der Gattungen die cassirt werden, auf die der 

 Gruppen und dann gewinnen diese Gruppen unter der Hand doch wieder den Charakter 

 von Gattungen und wir haben eine Fortsetzung des alten Spieles, große Gattungen zu 

 Botanische Jahrbücher. IV. Bd. 7 



