44 Franz Krasari. 



als die aus dem Fels auf gleichem Niveau entspringenden. Doch unter 

 dem Schutt wird der Untergrund . wenn er compact und felsig ist (etwa 

 in einer Tiefe von 400m.). merklich wärmer sein als ringsherum auf 

 gleichem Niveau dort, wo darüber kein Schutt oder Sand mehr, son- 

 dern zusammenhängendes Felsgestein liegt, weil der felsige Untergrund 

 die aus der Tiefe ihm zugeleitete Wärme nicht so gut an die darüber lie- 

 genden Schichten abgiebl (denn der Sand und Schutt hat eine viel höhere 

 Wärmecapacität und leitet die Wärme viel schlechter als compacter Fels , 

 demnach muss es unter solchem losen Bodenmaterial unmittelbar über 

 dem tief hinab reichenden felsigen Grund einen Wärmeherd, d. i. eine 

 Ansammlung von Wärme geben. 



W^o aber der Boden z. B. bis 400m. und tiefer hinab durchaus 

 felsig ist, herrscht eine, wenn auch langsame, doch mehr gleichmäßige 

 Bewegung der Wärme, einerseits von der Oberfläche gegen die Tiefe 

 (Sonnenwärme; , andererseits aus der Tiefe gegen die Oberfläche (Erd- 

 wärme), und es wird weder oben noch in der Tiefe eine Unterbrechung 

 der langsam fließenden Wärme geben. In der Tiefe von 400 m. wird in 

 unserem zuletzt angenommenen Falle das Gestein zwar nicht so warm sein 

 als in ersterem Falle, dafür muss aber die Kälteschicht fehlen. Solche 

 Bodenverhältnisse möchte ich der Kürze halber fortan homo thermische, 

 jene ersterer Art heterothermische nennen. 



Es kann doch unmöglich dem Mangel an Nahrungsstoffen zugeschrieben 

 werden, wenn sich letztere Bodenart als in hohem Grade unfruchtbar, d. i. 

 unproductiv erweist. Läge der Grund hiezu beim dolomitischen, stark 

 zersetzten Bodengestein in der Armuth desselben an gewissen minei'ali- 

 schen, der Pflanze unentbehrlichen Bestandtheilen, so ist nicht einzusehen, 

 warum gerade solche Gewächse . die den nordischen Steppengebieten ent- 

 stammen oder jenen Ländern, welche durch weit auseinander lie- 

 gende tägliche und jährliche Temperaturextreme gekenn- 

 zeichnet sind, darin leidlich fortkommen können, während sonstige Arten 

 des mittleren Europa, wenn sie als felsbewphnende Pflanzen noch so ge- 

 nügsam sind, von solchem Terrain ausgeschlossen sind. Kommt es auf den 

 Nahrungsgehalt des Bodens an, warum treibt die Pflanze ihre Wurzeln nicht 

 in die Tiefe . warum entwickelt sie dieselben nicht in reichlichen Verzwei- 

 gungen nach der Fläche ? Vermag doch die Weiss- und Rothbuche selbst 

 auf dem nackten Kalkfels durch ihr ausgebreitetes Wurzelsystem dem 

 öden Terrain soviel Nahrung abzugewinnen, dass sie zu einem ansehn- 

 liehen Baume heranwächst. Gleiches beobachtete ich auf der Krainburger 

 Ebene an den felsigen Ufern der Save bei der Stieleiche und Linde. Dies 

 lässt uns die vorliegende Frage vorzugsweise als eine bodenklima- 

 t ische erkennen. 



Wahrhaft staunenswerth ist es zu sehen, wie Birke. Fichte. Föhre und 

 überhaupt jeder Baum oder Strauch auf heterothermischem Boden in der 



