über Uiistiii'de vuii Mentha arveiisis und Meiitlia iiqiiatka etc. 21 1 



* 



einer allmählichen Ausbildung der beireffenden Eigenschaft innerhalb einer 

 Reihe von Generationen nicht die Rede sein. Hier niuss die Veranlassung 

 zum Fehlschlagen tler Befruchtungsorgane in den ersten Anfangen der Ent- 

 stehung des Individuums gegeben sein. In der Art, wie die Sexualelemente 

 auf einander wirken, werden wir den Grund der Sterilität beider Ge- 

 schlechter bei den erzeugten Mischlingen suchen müssen. Dasselbe gilt 

 auch für die aus einer »illegitimen« Befruchtung bei heterostylen Pflanzen i) 

 hervorgegangenen sterilen Gewächse. Weshalb nun aber die Vereinigung 

 bestimmter Geschlechtselemenle eine besondere Beschaffenheit des Repro- 

 duclionssystems der jungen Pfhmzen im Gefolge hat, davon können wir uns 

 keine Anschauung bilden, und die Frage wird um so complicirter , als eine 

 ganze Reihe von Füllen bekannt sind, wo durch Bastardbefruchtung er- 

 zeugte Pflanzen in ihrer Fertilität wenis; oder gar nicht geschwächt 

 wurden. Diese Thatsachen scheinen die Ansicht D.^uwin's zu widerlegen, 

 nach welcher die Unfruchtbarkeit der Bastarde von Störungen herrühre, 

 die durch das Vermischen zweier Organisationen bewirkt werden 2), 

 Naegeli bemerkt, dass in jener Erklärung auch die verminderte Fruchtbar- 

 keit der durch Inzucht fortgepflanzten Rassen unberücksichtigt bleibe^). 

 Aber so viel Berechtigung diese Einwürfe zu haben scheinen , man wird 

 doch nicht umhin können , anzuerkennen , dass die DARwix'sche Ansicht 

 einen richtigen Gedanken enthält, der übrigens auch in Nägeli's Theorie 

 der Baslarderzeugung wiederzufinden ist. Es brauchen eben nicht diesel- 

 ben Ursachen zu sein . welche einerseits bei den Bastarden , andererseits 

 bei den durch Selbstbefruchtung oder nahe Inzucht erzensten Pflanzen 

 Unfruchtbarkeit bewirken. Und wenn ganz verschiedene Arten einen gut 

 fruchtbaren Bastard zwischen sich erzeugen , so können dabei Ursachen im 

 Spiele sein , welche die der sexuellen Entw'icklung schädlichen Einflüsse 

 aufheben. Freilich ist damit nicht viel erklärt, und wir können in diesem 

 Falle nichts besseres thun. als zu erkennen, »wie sroß unsere Unwissenheit 

 und wie klein für uns die Wahrscheinlichkeit ist , zu begreifen , woher es 

 komme , dass bei der Kreuzung gewisse Formen fruchtbar und andere un- 

 fruchtbar sind«"*). Nicht minder schwer zu deuten ist auch die Thatsache. 

 dass die Leichtigkeit, Bastarde zu bilden, keineswegs immer der Fruchtbar- 

 keit derselben proportional ist. Sehr oft sind freilich die aus zwei schwer 

 kreuzbaren Arten hervorgegangenen Nachkommen unfruchtbar. Andrer- 

 seits findet man auch häufig, dass schwer kreuzbare Arten gut fruchtbare 

 Bastarde bilden, während die Mischlinge zweier Species , die sich sehr 

 leicht mit einander verbinden, gänzlich steril sind. Als Beispiel für letztere 

 können die früher beschriebenen Men tha- Bastarde gelten. 



4) Darwin, Blutenformen p. 168. 



2) Entstellung der Arten, übers, von Bronn. 2. Aufl. p. 294. 



3) Sitzgs.-Ber. der Akad. München. Math.-phys. Gl 1866. Bd. I. 



4) Entstehung der Arten p. 397. 



14* 



