130 Übersicht der wichtigeren und umfassenderen, im Jahre 1882 liber Systematik, 



scheint, dass wätirend ihrer Wanderung auch ihreAccommodationsfähigkeit eine größere 

 ist. Im Trentschiner Comitate wachst neben der A. longisepala auch die A. vulgaris; in 

 Kärnten u. s. w. A. Haenkeana var. orthoceras vermischt mit der typisclien Form; auf 

 dem Bucsecs nähert sich die A. alpina var. subbrachyceras der A. transsilvanica. 



Hinsiclitlicli der Entwicklung der Aquilegien scheint Ungarn daher eher mit dem 

 Caucasus und noch elier mit Sibirien und Italien in Verbindung zu stehen und wenn 

 auch Siebenbürgen für die Aquilegien nicht als selbständiges Cenlrum erscheint, so ist 

 es jedenfalls jenes Gebiet, innerhalb welches die von Osten (oder von Westen?) kom- 

 menden Arten gezwungen sind, sich den neuen Verhältnissen anzupassen und sich theil- 

 weise umzugestalten und wenn auch die specifische Selbständigkeit von A. transsil- 

 vanica, A. alpina var. subbrachyceras, A.subscaposa var. A. longisepala z.B. nach der Auf- 

 fassung Neilreich's fraglich wäre, so sind sie immerhin Formen, welche bis jetzt nur 

 den Ländern der ungarischen Krone eigen sind. Aus Slavonien kennt man auffallender- 

 weise noch keine Aquilegia. 



Nach allem ist es nun wohl fraglich, ob, wie es Zimmeter annimmt, A. vulgaris 

 jener Typus sei, von dem sich die übrigen abzweigten. Wenn wir in Betracht ziehen, 

 dass in Ost-Asien und Nord-Amerika, die in ihrer Flora überhaupt so viele gemeinsame 

 Züge aufweisen, die Zahl der Aquilegia-Arten un\erg\eich\ich größer ist als in Europa, 

 so muss man das Ausscheidungscentrum im weiten Osten suchen, dort, wo man einen 

 jeden entsprechenden Repräsentanten der europäischen Typen findet. Diesbezüglich 

 hat man mehrere Anhaltspunkte. Auf den siebenbürgischen Alpen verschwindet deut- 

 lich der Charakter der ostasiatischen Aquilegien; die Aquilegien der Balkanhalbinsel 

 können von den Alpen dorthin gerathen sein, hier mögen sie ihre Wanderungsfähigkeit 

 verloren haben. Sind aber die Aquilegien immer schlechte Wanderer gewesen, so 

 könnte nur jene Annahme gelten, dass sie anfangs gleichmäßiger vertheilt waren , aber 

 mit der Änderung der Verhältnisse von den dazwischen fallenden Orten verschwunden 

 sind u. s. w. 



Zum Schlüsse giebt der Verf. die Beschreibung der A. subscaposa n. sp. Borb. (syn. 

 A. glandulosa Freyn, Akad. Közl. I. XIII. p. 113, Nr. U, von Fisch.) in lat. Sprache. 



M. Staub. 



Celakovsky, L.: Vergrünungsgeschichte der Eichen von Aquilec/ia als neuer 

 Beleg zur Foliarlheorie. — Bot. Centralbl. 1882. \l p. 331—342, 



372—382 mit Tafel. 

 Nachweis vollständiger Übergangsreihen von normalen Ovulis zuFruchtblattfiedern. 



Deeaisne, J.: Revision des Clematites du groupe des lul)uieuses cultivees 



au nmseum p. 195 — 213, pl. 9 — 16. — Nouvelles archives du Museum 



d'hisl. naturelle. 2. ser. 



Es werden hier 8 Clematis, welche Maximowicz in eine Art vereinigt hatte, sehr 



eingehend besprochen und vortrefflich abgebildet. Nach den Ausführungen des Verf. 



zerfallen die Clematis mit röhrigen Blüten in 3 natürliche Gruppen: 1. die asiatischen 



Arten, C. lubulosa Turcz., C. Davidiana Dcne., f. //oo/.t>'( Dcne. mit blauen Blüten, 2. die 



japanischen Arten mit aufrechtem Stengel und weißen oder opalfarbenen Blüten, 



C. stans S. et Z., C. Kousabotan Dcne., C. Lavallei Dcne., 3. C. Savatieri mit sarmen- 



tosen Zweigen, 



Ranunculaeeae. 



Pranchet, A.: Sur quelques Delphinium de la Chine. — Bull, de la soo. 



Linn. de Paris, Nr. 42, p. 329, 330. 

 Mellink, J. P. A.: üver Kndospermvorming Ity Adoiiis aeslivalis L. — 



Ne<lori. kruidknndig Archief Ser. II. Dcol III. 3. 1881, p. 273—277. 



