über mechanische Schutzmittel der Samen gegen schädliche Einflüsse von außen. 257 



dern dass sie die ihnen im wilden Zustande nothwendigen bessern Schutz- 

 und Verbreitungsmittel durch die Cultur verloren haben. Hingegen be- 

 sitzen die großen Samen unzweifelhaft wild wachsender Pflanzen, z.B. die 

 der Cupuliferen, eine harte Schale, welche sie gegen die Angriffe der 

 meisten Thiere schützt, freilich nicht gegen alle. Bei der großen Zahl von 

 Samen jedoch, welche die meisten Pflanzen hervorbringen, schadet es 

 auch gar nichts, wenn ein Theil davon den Nachstellungen der Thiere zum 

 Opfer fällt, denn wie Hildebrand (15 p. \3i) sagt: »ist für den Fall, dass 

 unter Hunderten von großen Samen nur einer zur Pflanze heranwächst, 

 eben so viel für die Bedeckung der Erdoberfläche mit Vegetation und für 

 die Verbreitung der betreffenden Pflanze gesorgt, als wenn von einem 

 kleinen Gewächse Tausende von Nachkommen zur Entwicklung gelangen«. 

 Wir wissen außerdem auch , dass sich gewisse Vögel zu Zeiten fast aus- 

 schließlich von den Samen bestimmter Pflanzen nähren, ohne dass darin 

 eine Gefahr für das Bestehen der betreffenden Art läge. So nährt sich der 

 Distelfink (Carduelis elegans) im Herbste nur von Distelsamen, welche er 

 aus den reifen Köpfchen hervorholt. Die Kreuzschnäbel (Loxia) wissen mit 

 großer Geschicklichkeil die Schuppen der Kiefern- und Tannenzapfen zu 

 heben, die Samen hervorzuholen und aufzuknacken. Der Kernbeißer 

 (Coccothraustes vulgaris) versteht es eben so gut, die Steinschale der 

 Kirschkerne zu zerbeißen und die Samen zu verzehren. Man wundert sich, 

 wenn man solch einen, doch immerhin nur kleinen Vogel bei der Arbeit 

 sieht, über die Geschwindigkeit mit welcher er die Kerne vom Fleische 

 befreit und aufknackt, da man doch weiß wie hart die Schale derselben ist. 



Von allen diesen Samen ist nun freilich kaum anzunehmen, dass sie 

 den Vogelleib keimfähig verlassen werden. Dennoch haben die Versuche 

 von Koch (24), welche er mit Cuscuta-Samen anstellte, ergeben, dass selbst 

 diese Samen, welche durchaus nicht darauf eingerichtet sind, von Vögeln 

 gefressen und verbreitet zu werden, in vielen Fällen den Einflüssen des 

 Magensaftes widerstanden und ihre Keimfähigkeit bewahrt haben. 



Anders ist die Sache dagegen bei den Samen, welche mit dem Frucht- 

 fleische von den Vögeln gefressen werden. Hier würde das Fehlen dieser 

 Widerstandskraft mit dem Untergange der betreffenden Art gleich bedeu- 

 tend sein. Dass eine solche Widerstandskraft aber in der That vorhanden 

 ist, dürfen wir daher von vornherein annehmen und haben das ja auch 

 meine Versuche mit den Samen von Sambucus ergeben, denn es zeigte 

 sich kein Unterschied in der Keimfähigkeit der direct gesäten und der- 

 jenigen Samen, welche erst durch den Vogelleib gegangen waren. 



Aus der gegebenen Zusammenstellung geht zwar hervor, dass Samen, 

 welche bei ihrer Verbreitung ziemlich gleichen Verhältnissen ausgesetzt 

 sind, soweit wir dies beurtheilen können, dennoch ganz verschiedene 

 Mittel zum Schutze ihres Keimes benutzen. Im Großen und Ganzen aber 

 können wir doch, wenn auch nicht in so umfassender Weise wie in Bezug 



Botanische Jalirbüclier. IV. Bd. 17 



