ober die Kiitwickliino der Blüten und Friiclit hei den Platanen. 323 



gen Stelle, in der Nähe aller Platanen zahlreiche junge Pflanzen standen, 

 dass sich dagegen auf dem trockenen Boden um die allen Bäume keine 

 Spur eines Keimlings fand. Er entnahm also 1878 Samen von den Pla- 

 tanen des botanischen Gartens und ließ ihn im zeitigen Frühjahr 1879 

 aussäen. 



Den Topf fand ich im April vor. Er stand im Erdhause (temperirt), 

 wurde so stark bewässert als die Erde überhaupt Wasser annahm (nicht 

 dass es darüber stand) und erhielt eine Glasscheibe zur Decke. Nachdem 

 die Pflänzchen etwas kräftiger geworden waren, wurde die Glasscheibe 

 entfernt. Zu dem eigentlichen Keimungsprocesse kam ich zu S|)ät. Ich 

 konnte aber die zahlreich aufgegangenen Keimlinge von da an, wie sie 

 über die Erde getreten waren, bis Ende Juni beobachten und in verschie- 

 denen Entwicklungsstufen einlegen. 



Hiernach ist es wohl unzweifelhaft, dass der Platanus auch bei uns 

 keimfähige Samen bringt, dass aber die Keimung sell)st, welche in einem 

 günstigen Klima mit Leichtigkeit vor sich geht, bei uns nur unter gewissen 

 Bedingungen möglich wird. Vielleicht bedarf es auch besonderer Tempe- 

 raturverhältnisse, unter denen der Same bei uns die Keimfähigkeit erlangt, 

 so dass nicht alle Jahre darauf zu rechnen ist«. 



Ich möchte besonders auch dem letzten Salze, mit w'elchem Herr 

 Winkler seine schätzbaren Mittheiiungen schließt, zustimmen und glaul)e, 

 dass der Mangel an Embryonen, den ich dieses Jahr vielfach constatiren 

 konnte, durch das in Deutschland in diesem Jahre (1882) während des 

 Monats August herrschende fortdauernde Regenwetter hervorgerufen wor- 

 den ist. 



E. Systematische Stellung der Platanen. 



Zum Schluss sei es mir gestattet, auf Grund der neu gewonnenen 

 Einsicht von der Blütenstructur der Platanen die systematische Stellung, 

 welche diese Pflanzen bis jetzt innegehabt haben, zu prüfen und ihnen 

 eventuell eine neue Stellung im System anzuweisen. 



Schon Clarke und Baillon, deren Kenntniss der Platanenblüte der 

 Wirklichkeit oflenbar noch am nächsten kam, verwerfen es ganz enschie- 

 den, sie trotz »ihres rudimentären Perianths«, welches von ihnen noch an- 

 genommen wird, in die Nähe der Urticinen und Amentaceen zu stellen, 

 worin ich ihnen vollkommen beipflichten muss, nachdem meine Unter- 

 suchungen 2 verschiedene Kreise von Perianthblältern dargethan haben. 

 Eichler lässt sie nur desshalb noch bei den Urticinen, weil sie mit den 

 Artocarpeen namentlich in der Inflorescenz- und Stipularbildung Ähnlich- 

 keit zeigen und w^eil der Blütenbau auch bei Clarke's Interpretation noch 

 kein deutliches Bild liefert. 



Clarke selbst möchte sie in seiner schon im Jahre 1858 erschienenen 



21* 



