324 Selmar Sohoenland. 



Arbeit in die Nähe der Tiliaceen und Aceraceen stellen. Ich vermeide es, 

 diese Ansicht zu discutiren , weil Glarke bei ihrer Vertheidigung haupt- 

 sächlich Gründe anführt, die man heutzutage bei der Beurtheilung der 

 Stellung einer Pflanzenfamilie nur in zweiler Linie gelten lässt, wie Nei- 

 gung zum Diklinismus u. s. w. Außerdem ist man wohl allgemein einig, 

 dass zwischen Aceraceen und Tiliaceen und ferner zwischen diesen und 

 den von Glarke weiter noch als den Platanen nahestehend bezeichneten 

 Phvtolaccaceen keine näheren verwandtschaftlichen Beziehungen vorhan- 

 den sind. 



Im Jahre 1843 hatte Brongniart schon unsere Galtung in die Familie 

 der Hamamelideen vor die Balsamifluae gestellt. Auch Baillon ist in 

 dem im Jahre 1872 erschienenen 3, Bande seiner Histoire des plantes der 

 Meinung, dass diese Stellung eine annähernd richtige ist; allein er möchte 

 die Platanen den genannten Familien selbständig gegenüberstellen. Er 

 rangirt sie daher als eigene Serie in die Reihe der Saxifragaceen ein und 

 betrachtet sie als den am meisten reducirten Typus dieser Reihe. Le Maout 

 und Decaisne schließen sich diesen letzten Autoren im Wesentlichen an. 



Ein Blick auf die von mir gegebenen Diagramme der Plalanusblüte 

 belehrt uns, dass es sich blos um die Alternative handeln kann, die Pla- 

 tanen zu den Saxifraginen oder zu den Rosifloren zu stellen. Erstens 

 haben, wie erwähnt wurde, Brongniart u. A. gethan, jedenfalls von einem 

 gewissen Taktgefühl geleitet. 



Vergleicht man die allgemeine Gharakteristik der beiden oben ge- 

 nannten Reihen, wie sie sich z. B. bei Eichler findet, mit den Eigen- 

 schaften der Platanen, so Ist es unmöglich, eine Entscheidung zu treffen; 

 denn selbst die Neigung zur Apocarpie, die sich bei den Rosifloren meist 

 findet und ein wichtiges Merkmal der Plataneublüte bildet, darf uns nicht 

 ohne Weiteres veranlassen, sie zu jener Reihe zu stellen, da sich dieselbe, 

 wenn auch nicht so häufig, el)enfalls bei den Saxifraginen findet. Ein wei- 

 teres Merkmal der Rosifloren und der Platanen, nämlich der Besitz von 

 Nebenblättern, unterscheidet sie ebenfalls nicht stricte von den Saxifra- 

 ginen, da z. B. die zu letzteren eehörisen Cunoniaceen welche besitzen, 

 während einige Spiraeaceen ihrer entbehren. Die frühere Annahme, 

 dass für die Rosifloren das Fehlen von Albumen charakteristisch sei, wäh- 

 rend die Saxifraginen solches besitzen , hat bei genauerer Untersuchung 

 aufgegeben werden müssen, und es kann uns also die Berücksichtigung 

 dieses Verhältnisses auch nicht aus der Verlegenheit helfen. 



Die Saxifraginen und Rosifloren sind überhaupt, wie schon Eichler 

 und Andere bemerkt haben, nicht scharf von einander zu trennen, da sie 

 durch verschiedene Familien, besonders durch die Spiraeaceen mit ein- 

 ander in Verbindung zu bringen sind. Eine solche Familie stellen nun 

 nach meiner Ansicht die Platanen auch dar, welche ich in die nächste 

 Nähe der Spiraeaceen stellen möchte. Zur Begründung dieser Meinung 



