350 A. ßngler. 



Wächshäusern nicht selten die Blütenstände vor dem Ausstäuben der An- 

 theren verderben. Aus diesen Gründen ließ sich nicht überall constaliren, 

 ob zur Zeit des Ausstäubens ein Theil der Narben noch empfängnissfähig 

 ist. In einer ganzen Anzahl von Fällen ist dies sicher nicht der Fall und 

 daher eine Befruchtung durchaus nur durch Übertragung des Pollens aus 

 einer andern Inflorescenz erreichbar, so bei Ärum üalicum Mill.^), A. macu- 

 latumL.'^), A. Orientale M. Bieb.^), ferner Dracunculus vulgaris Schott. 4), 

 Helicodiceros muscivorus (L. fil.) Engl.^), Pinellia tuherifera Ten. ^), Spathi- 

 carpa hastifolia Hook. Von den genannten Arten sind nur die 3 Ariim und 

 Helicodiceros Fliegenfallen. 



Diesen Fällen stehen diejenigen gegenüber, bei welchen, wie durch 

 ein beigesetztes ! angedeutet ist, die Narben zur Zeit des Ausstäubens noch 

 empfängnissfähig sind^) und diejenigen, bei denen dies Verhalten noch 

 nicht genügend geprüft ist. Wie aus der oben gegebenen Aufzählung 

 hervorgeht, ist in allen Fällen die Gommunication zwischen männlicher 

 und weiblicher Inflorescenz möglich, es befindet sich ferner die weibliche 



1) Delpino: Ulteriore osservazione etc. p. 17 — 21; Hildebrand in Bot. Zeitg. 1870, 

 p. 589 — 591. BeslUiiber: Dipteren aus den Gattungen Psychoda und Sciara. 



2) H. Müller: Befruclitung der Blumen, p. 72. 



3) Von mir selbst zuerst beobachtet. Die Pflanze entwickelt vor dem Ausstäuben 

 einen abscheulichen Aasgeruch; Bau der Inflorescenz wie bei Ai'um maculatum ; aber 

 die ganze Spatha dunkel-purpurfarben, fast schwarz. Bestäuber: Limosina limosa V all. 

 in überwiegender Mehrzahl, Borborus geniculatus Macq. und Chironomus stercorarivs Deg. 



4) Arcangeli : Osservazioni sul Dracunculus vulgaris Schott in Nuovo Giorn. bot. 

 ital. 1879, p. 24 — 41 und Osservazioni suli' impollinazione in alcune Aracee, ebenda 

 1883, p. 72 — 84. Bestäuber: Aaskäfer, namentlich Ä<prmws Ji/<«f/wiMsPayk., nichtFliegen. 

 Durch Versuche wurde erwiesen , dass die Bestäubung in derselben Inflorescenz nicht 

 zur Fruchtbildung führe. 



5) Schnetzler in,Comptes rendus 1879, p. 508; Arcangeli in Nuovo Giorn. bot. ital. 

 1879, p. 24 — 41 und 1883, p. 75 — 81. Bestäuber: Dipteren, namentlich Somomyia 

 Caesar Rdn. Auch von mir beobachtet. 



6) Breitenbach: Die Blüteneinrichtung von Arum ternatum Thunh. in Bot. Ztg. 1879, 

 p. 688fl'. — H. Müller: Berichtigung etc. ebenda, p. 838. Die zwischen der männlichen und 

 weiblichen Kammer der Inflorescenz befindliche nur 1 Quadratmillimeter große Passage 

 ist zur Zeit der Narbenreife geöfTnet, ebenso zur Zeit der Aniherenreife. Da zur Zeit des 

 Ausstäubens die Narben nicht mehr empfängnissfähig sind, so hat der wenige durch die 

 üiTnung herunterfallende Pollen keinen Erfolg. Dass die Mücken, welche auch ich 

 wie Breitenbach reichlich als Besucher vorfand, nur durch den bei der Reife der Pistille 

 sich bildenden unteren Spalt der Spatha in's Freie gelangen können, muss ich bestreiten, 

 sie kriechen auch oben aus der Kammer heraus und nehmen, wenn nun dicAussläubung 

 begonnen, den Pollen hinweg, um ihn auf andern Blutenständen abzusetzen. Die Zahl 

 der besuchenden Mücken ist sehr groß und so erklärt sich auch die reichliche Frucht- 

 bildung, trotzdem die Vermehrung der Pflanze durch die auf den Blättern gebildeten 

 Knüllchen gesichert ist. 



7) Streng genommen kann die Empfängnissfähigkeit nur durch zahlreiche Experi- 

 mente geprüft werden; wenn ich hier die Narben als empfängnissfähig bezeichne, so 

 sage ich damit nur, dass ich die Narbenpapillen noch nicht vertrocknet gefunden liabe. 



