Pflaiizenfienjiriipliic und Pflaiizciiiicscbiclite crscliioiiPiion Arb^foii. 485 



Abiiosplion von 7 am Schlüsse dor Rroscliiire als neu beschriebenen Gennomn-.\\[on 

 bestellt deren Inhalt in Vertlieidigunj^ der vom Verfasser 1875 und <S7<J aufgestellten 

 Arten neuer Palmen , die er auf dreijährigen Reisen im Amazonenstromgebiet und 

 bei wiederholten Ausflügen im südlichen Brasilien gesammelt hatte. Leider war 

 deren erste Reschreil)ung (Enumeratio Palniarum novarum . . ., Rio de Janeiro, 187S) 

 eine so kurze und ungenügende, dass man mit dieser Arbeit nicht als einer vollglltigen 

 rechnen konnte, und ihr Verfasser gesteht auch jetzt selbst zu, dass er diese »Enu- 

 meratio" nur herausgegeben habe, um sich in der Benennung seiner, neuentdeckten 

 Arten die Priorität zu sichern; dieses Verfahren hat bekanntlich schon oft zu lästi- 

 gen Auseinandersetzungen geführt. AlsTrail nach seiner Amazonas-Reise ebenfalls 

 Palmensammlungen von dort im Journal of Botanyi876 und 1877 beschrieb und mit 

 den von Barbosa Rodrigues aufgestellten Arten in Collision gerietb, erfolgte dessen 

 erste Vertheidigung in einem Proteste -Appendicc M879); da Referent bei seiner Mono- 

 graphie der Palmen in Fase. 85 und 87 der Flora brasiliensis ebenfalls nur wenige 

 Palmenarlen des Verfassers anerkennen konnte und , durch die Mangelhaftigkeit jener 

 Publicationen gezwungen, die Mehrzahl der neuen Namen als fragliche Synonyma 

 oder als weiter zu untersuchende Arten von ihm unbekannter Stellung im System an- 

 führen musste, so ist diese zweite Verthcidigungsschrift des Verfassers gegen das vom 

 Referenten in der sogenannten Monographie der brasilianischen Palmen eingeschlagene 

 Verfahren gerichtet. 



Ref. hat auch nicht unversucht gelassen, vor dem Abschluss seiner Monographie 

 sich Einsicht in die Sammlungen von Barbosa Rodrigues zu verschaffen; leider 

 kam ein von ihm 1877 in dieser Angelegenheit nach Brasilien gerichteter Brief mit aus- 

 führlichen Fragestellungen 13 Monate später uneröffnet an ihn zurück. Dieser unglück- 

 liche Zufall hat bewirkt, dass die scheinen Sammlungen des Verfassers nicht fiir die 

 Flora brasiliensis benutzt werden konnten, wie es sonst vielleicht möglich gewesen 

 wäre, da Verfasser jetzt (p. 30 und 34) erklärt, dass er dem Refeienten gern Aufschluss 

 über seine neu aufgestellten Palmenarton gegeben haben würde, was Referent mit Dank 

 anerkennt. Damals aber konnte Referent nicht mehr mit dem Abschluss seiner Mono- 

 graphie warten, welche so schon 3 Jahre über den äußersten festgesetzten Termin hinaus 

 vollendet wurde und dadurch fast von der Verönentlichung ausgeschlossen worden 

 wäre. — Es ist übrigens klar, dass trotz der Würde und des wissenschaftlich hohen 

 Ranges der Flora brasiliensis die Vegetation jenes Ungeheuern Tropenreiches in ihr noch 

 keinen vollendeten Ausdruck gefunden haben wird; jede neue Reise wird Neues brin- 

 gen, wahrscheinlich aber wird dies Neue niemals das in der Flora brasiliensis jetzt fest 

 gelegte Fundament umstürzen , sondern nur auf ihm aufbauen können. So erwartet 

 Referent mit Freuden des Verfassers ausführliche, von Illustrationen begleitete Palmen- 

 arbeit, das »Sertum Palmarum in valle tlum. Amazonum collectarum«, um dann erst über 

 den Rang der beschriebenen Formen als Arten, starker oder schwächerer Racen sich ein 

 sicheres Urtheil zu bilden und dieselben in das System seiner Monographie einzuran- 

 giren. Möchten nur viele Brasilianer mit der Emsigkeit wie Borbosa Rodrigues 

 ihrer Flora dienen, dann würde in späteren Jahren eine sehr viel verbesserte Form der 

 Flora brasiliensis existiren, weil dann das in mühsamen Herbarien -Arbeiten gelegte 

 Fundament durch die Studien in jener großartigen Natur verbessert und ergänzt würde ! 



Auch dieser kleinen Broschüre verdankt Referent mannigfache Belehrung in dieser 

 Hinsicht und ist z. B. nach des Verf. Auseinandersetzungen gern geneigt, seine Cocos 

 atrocomioides und Martiana unter dem Namen Cocos Geribä Barb. Rod. zusammen- 

 zuziehen , wie es ihm schon früher natürlich schien ; aber auf das trockene und frag- 

 mentarische Material angewiesen, war er zu jener Arttrennung gezwungen. 



So erwünscht dem Ref. jede sachliche Belehrung ist , so ungern lässt er sich auf 

 reine Nomenclatur-Erörterungen ein und wünschte wohl in diesem Punkte auch etwas 



