442 A. G. Nathorst. 



auffallend ist diese Verschiedenheit im Eisfjordc und Beisunde, wo die 

 Schneemassen bei der Mündung der Fjorde noch sehr wenig wegge- 

 schmolzen sein können, während die Abhänge im Inneren der Fjorde schon 

 längst ganz schneefrei gewesen sind. Wahrscheinlich sind auch die Nieder- 

 schläge an der Küste reicher, als im Inneren, wo die Luft relativ mehr 

 trocken zu sein scheint. Heller Himmel ist hier während des Sommers — 

 wenn nicht besonders ungünstige Verhältnisse herrschen — keine Selten- 

 heit und die Wärme der Sonnenstrahlen, welche auf den Abhängen bei- 

 nahe rechtwinklig herabfallen, ist bedeutend größer, als man bei so hohen 

 Breitengraden hätte erwarten können. Selbst habe ich sowohl im Eisfjord, 

 als in Beisund die Sonnenwärme zuweilen so stark gefunden, dass ich bei 

 der Besteigung der Abhänge den Rock abwerfen musste, um die Hitze er- 

 tragen zu können. Bei einer solchen Gelegenheit in Beisund, den 30. Juni 

 1882, war die Temperatur im Sonnenschein 27° Celsius. 1861 hat man im 

 Inneren von Wijdebay den 12. .luli die Schatlentemperatur 13° G. und die 

 Temperatur in den Sonnenstrahlen 28° G. gefunden. Den 15. Juli beobach- 

 tete man im Inneren desselben Fjordes eine Schattentemperatur von sogar 

 16° G., und 1828 hat Parry den 12. Juli in Treurenbergbay eine Schatten- 

 temperatur von 12°8 G. beobachtet. Es ist folglich die Luft im Inneren der 

 Fjorde trockener und wärmer, als an der Küste. Wenn man die Anschau- 

 ung Nordenskiöld's für diese Verbältnisse anwenden wollte, könnten die- 

 selben vielleicht dadurch erklärt werden, dass die feuchten Meereswinde 

 ihre Feuchtigkeit auf den Gebirgen der Küste als Niederschläge zurück- 

 lassen, wonach sie als eine Art Föhn bei ihrem Niedersteigen im Inneren 

 der Fjorde auftreten. 



Da der directe Einfluss der Sonnenstrahlen, wie Klinggräff es beson- 

 ders dargelegt hat, in den arktischen Gegenden von der allergrößten Be- 

 deutung für das Pflanzenleben ist, folgt es von selbst, dass das Innere der 

 Fjorde und die schneefreien Thäler die überaus günstigsten Gebiete für die 

 Vegetation darbieten müssen. Wir haben ja auch gesehen, dass alle Arten 

 der Flora Spitzbergens hier repräsentirt sind. Dieser Umstand scheint ja 

 vollkommen mit der Ansicht Blytt's übereinzustimmen, nach welcher die 

 arktische Flora vorzugsweise die continentalen Gegenden liebt. Doch sei 

 hier bemerkt, dass mehrere Arten ebenso gut in den Küstengegenden wie 

 im Inneren der Fjorde zu gedeihen scheinen; die Ansicht Blvtt's hat dem- 

 nach nicht ihre Giltigkeit für alle Arten, wenn auch für die meisten. Leider 

 sind die Ktistengegenden noch nicht hinreichend untersucht worden, um 

 sicher entscheiden zu können, welche Arten vorzugsweise hier gedeihen. 



Nach den Verhältnissen, welche oben geschildert worden sind, glaube 

 ich jedenfalls die Meinung aussprechen zu können , dass es viel richtiger 

 ist, den Reichthum der Vegetation auf der Westküste davon herzuleiten, 

 dass die tiefsten Fjorde hier vorkommen, als von anderen hier besonders 

 vorherrschenden Bedingungen. Wenn der Eisfjord von der Nordküste her 



