TropischeFragmente.il. 525 



auf dem Diagramm der «Flora Brasiliensis« tab. 90 transversal, bei Baillon 

 dagegen inedian. Ich habe sowohl Jenes , wie Dieses gefunden , und auch 

 diagonale Stellung, doch scheint transversale Stellung die hautigere. Doch 

 wird die genaue Entscheidung dieser Frage unmöglich, so lange man nicht 

 damit im Klaren ist, ob einige und welche von den Blüten terminal sind. 



Innerhalb der Staubblätter findet sich ein 8-kerbiger Discus (Taf. 

 VII — VIII, Fig. 7, rf), von dem Baillon in seinem Längsschnitte (I. c. Fig. 

 256) gar keine Andeutung hat. Auch in anderen Punkten ist Baillon un- 

 correct, was man durch Vergleich nieines Längsschnittes Fig. 7 mit sei- 

 nem entsprechenden Fig. 25t) sehen wird: die Ovarialfächer liegen tiefer 

 als bei ihm abgebildet'), und der Gritlei ist ganz verfehlt (vergl. auch 

 seinen Text p. 286). tlbenso Hndet man bei Baillon keine Andeutung von 

 einem eigenthUmlichen, an Lufträumen sehi- reichen, fast wie aus vertloch- 

 tenen Fadenalgen bestehenden losen Gewebe, das sich gerade unter den 

 Ovarialfächern beündet ; es ist auf meiner Fig. 7, Taf. VH — VUI mit a be- 

 zeichnet. Während der Samenentwickelung wird es zum Theil vom Samen 

 verdrängt. Dassell)e Gewebe kommt auch bei anderen Rhizophoraceeu vor, 

 z. B. Bruguiera und Khizophora stylosa nach Ghiffuh's »Notulae« 

 p. 670 und p. 666 2). 



Die Staubblätter verdienen eine ganz specielle Erwähnung. Du 

 Petit Thouars war einer der ersten, der ihren sonderbaren Bau beobach- 

 tete (1. c. p, 34). Sie sind früher oft abgebildet worden, recht gut z. B. 

 von Englkr in der »Flora Brasiliensis^, weniger gut dagegen bei Baillon. Sie 

 haben eine sitzende, verlängerte, von einem breiteren Grunde nach oben 

 sich verjüngende Anthere, die den Botanikern schon längst wegen der 

 zahlreichen kugeligen, unordentlich' gestellten Pollenräume auffallend 

 gewesen ist; die Benennung »vielräuniig« ist sehr zutretfend, und nicht 

 ohne Grund hat man sie seil Du Petit Thouars mit denen von Viscum^) 

 verglichen, welches wohl wiederum zur Hinführung der Rhizophora zu 

 der Familie der Loranthaceen beigetragen hat. 



Der Querschnitt der Anthere ist ungefähr dreieckig-eiförmig (Taf. VII, 

 VIII, Fig. 5 u. 27), mit einer abgerundeten Kante nach innen gewendet. An 

 beiden Seiten sieht man eine sehr sanfte Einbuchtung, und in dieser liegt 



1) in Benth. et Hook. Gen. I, 679 wird das Ovarium «seminiferuai" genannt; es ist 

 völlig »inferum« , weil die Fäctier ganz unter der Insertionslinie der anderen Blätter 

 liegen. 



2) »Below tlie ovula is mach lax filamento-celiular subslance, a provjsion for the 

 rapid growfh ot" the enibryo«. Vergl. seine PI. 640, Fig. il. Gkiffuhs Zeictinungen 

 sind bedeutend correcter als z. B. Baillon's. Seine Erklärung der Bedeutung jenes losen 

 Gewebes dürfte dagegen kaum richtig sein. 



3) Vergl. z. B. Du PErrr Thouar.s, Nolice p. 35; Jussieu, Ann. du Mus. 12, p. 285, 

 tab. 27 undÜECAisNE, Mem.sur leGui, 1840. Noch kennt man die Entwicklungsgeschichte 

 der Vi scu m- Anthere nicht, welche Untersuchung doch für einen in einem Viscum- 

 reichen Lande wohnenden Botaniker eine leichte sein wurde. 



