556 T. Caruel. 



cohorles et les sous-cohortes, les ordres et les sous-ordres, n'ont pas de 

 regle pour la forniation du norri; sinon qu'il doit 6tre d'un seul raot. 



II ne faul pas beaucoup de paroles pour expliquer les meriles et les 

 defauls de celte nomenclature. Les merites sont: la simplicite et la brie- 

 vete, et l'indiealion dans ie noni Iui-m6me du degre du groupe, au moins 

 pour les groupes inferieurs qui sout de beaucoup les plus nombreux. Les 

 defauts sont: en preniier lieu le nianque d'un rapport neeessaire entre le 

 nom et la chose, les noms n'6tant pas necessairement significatifs, il suffit 

 qu'ils n'exprinient rien de contraire aux caracteres du groupe ; et en se- 

 cond lieu la dependance dans laquelle se trouvent du noni du genre les 

 noms des especes et des sous-especes, ainsi que des familles, sous-familles, 

 tribus et sous-tribus, d'oii il s'ensuit qu'en transportant une espece d'un 

 genre ä un autre, il faut en changer le nom, et il pourrait arriver qu'en 

 transportant un genre d'une famille, sous-famille etc. ä une autre, ou en 

 le supprimant, il faille changer le nom de la famille ou de la sous-famille. 



Chaque taxinomiste qui ötablit un groupe nouveau, ou qui en modifiant 

 profondement un groupe ancien lui donne des limites nouvelles tres diff'e- 

 rentes de celles qu'il avait, a le droit de lui donner un nom selon les usages 

 etablis; et les botanistes sont tenus de l'adopter. Ce droit de priorite 

 pour les noms est en general respecte, et compris par tout le monde de la 

 m6me facon, excepte pour les noms speeifiques. Par rapport ä ceux-ci quel- 

 ques auteurs, suivant l'usage ancien et la raison, appliquent la regle de prio- 

 rite au nom en entier, compose de deux mots; tandis que d'autres l'appli- 

 quent seulement au second mot, etant Indults en erreur par un abus qui s'est 

 introduitd'appeler »nom specifique« ce second motdetacliedupremier, et par 

 lä ils ont introduit dans la nomenclature une confusion qui n'est pas petite. 



L'usage exige qu'apres un nom , et particulierement apres les noms 

 speeifiques, l'on ecrive en abrege le nom de l'auteur qui a elabli le groupe 

 dont on parle; maiscela d'une facon intelligible, en mettant toute la premiere 

 syllabe et les consonnes initiales de la seconde, et non pas en en faisant un 

 rebus. G'est une espece d'indication bibliographique, qui renvoie aux 

 ouvrages de l'auteur en question pour des eclaircissements sur le groupe, 

 et il n'y a pas d'inconvenients a ce qu'elle renvoie au lieu et de la m6me 

 maniere aux ouvrages d'autres auteurs qui I'auraient illustre; et eile sert 

 aussi ä le preciser mieux dans le cas oü divers auteurs auraient entendu 

 des groupes differents sous le m^me nom, cas qui n'est pas rare. Ici ega- 

 lement la confusion a ete introduite par des botanistes, qui se sont mepris 

 sur la signification de ces citations d'auteurs , croyant qu'il s'agissait d'un 

 fait liistorique, de conslater la premiere fondation d'un groupe, m^me sous 

 un tout autre nom , ou bien qu'il s'agissait d'un hommage ä rendre ä son 

 fondateur. G'est ainsi que l'on a vu des noms Linneens rapportes a Dios- 

 coride ou a Pline, et des genres atlribues ä Linne qui sous le mt^me nom 

 avait entendu ce qui ä present conslitue une famille ou un ordre. 



