596 T. Caniel. 



peul faire la müme objection au caractere de la disposilion des spermo- 

 phores, auquel on a aecorde dans ces derniers lomps une valeur exeessiye, 

 piiisque (oulre sa e;(3neraiite restreinle) ii est siijet lui aussi a varier dans 

 iin eerlain noml)re de faniilles. et nienie de genies (Gentianaeees, Hydro- 

 pliyllacees, Melaslomatacees, Myrlaoees, üroseracees, Cistacees, Begonia- 

 cees, Sa X if raga, Pi llosporu m , Hy p er ieum), ou bien il diOFere dans 

 des faiuilles fres rapprocliees pour le reste (Ulriculariacees et Serofularia- 

 cees, .luglandacees et Quercacees etc.), saus parier des cas interuiediaires 

 oü uu gemuiulaire cloisoune en bas et npu pas eu haut presente dans son 

 sein deux inodes diderents de disposition des spermophores, ainsi qu'on le 

 voit chez plusieurs Dianthacees. 



Le Systeme d'AcARDH est fonde sur les memes caracteres qua celui de 

 JussiEii, avec l'aide dans quelques cas du caractere donne par la presence 

 d'un disque sous le gynecee. Les systemes de Reichenbach de Schultz 

 paiient d'autres principes fort differents, niais pratiquement ils arrivent 

 aux memes resultals. Dans le sysleme de Lindley tous les caracteres em- 

 ployes preceilenunent apparaisseut eparpilles, et en sus dans quelque cas 

 Tembryon droit on courbe, et la quantite de Tamande, L'amande a aussi 

 une place im|)(»rlantc dans le Systeme de Brongniart: 11 sera bon par con- 

 sequent de s'arreter un instant a ce caractere et au precedent. 



Quant a la forme de Tembryon et aussi quaut ä sa i)Osilion par rapport 

 a l'amande, il suflit de rap])eler la variabilite de sa forme dans les Phaseo- 

 lacees comparees aux Gesalpiniacees, dans les Micpcouliers comparys aux 

 Ormes, dans les Sapindacees , Myrtacees, les Solanacees etc., et le nippro- 

 chement opere a cause de sa position entre des plantes aussi differentes 

 que les Dianthacees et les Opuntiacees. Quant a Tabsence ou presence et 

 nature de Tamande, il faul se rappeler que ce dernier caractere est histo- 

 logitpie, d'une grande importance physiologique, mais n'ayaut pas une im- 

 portance morphologique [)lus grande que la consistance d'une autre parlie 

 quelconque de la plante; et que l'autre caractere varie chez les Cheno- 

 podiacees, Phaseolacees, Opuntiacees etc. 



En descendant jusqu'a nos temps, nous voyons la Classification des 

 Dicotyledones tourner toujours dans le meuie cercle, et s'ettorcer de faire 

 usage de quelque caractere choisi de preference, plutot que dVn chercher 

 de nouveaux. Cependant dans des ouvrages tres recents, le Lehrbuch 

 de Sachs (Spedition), les B lUthendiagra m m e d'EicHLER, les Genera 

 plantar um de Bentham et Hooker, nous apercevons un elTort pour sortir 

 du cercle habituel , en employanl quelque caractere nouveau plus general. 

 Bentham et liooKER ont adople les Irois premiers groupes de Jussieu, et 

 divise les Polypetales en Thalamitlores, Disciflores et Calyciflores, en 

 resuscitanl le caractere du disque suggere par Agardh; mais les Gamo- 

 petales sont divisees d'une facon toute nouvelle, en luferae, Hetero- 

 merae, Bicarpel I at ae, par des caracteres pris en partie ä la symetrie 



