l'eiisNis siir lii hixiiiuiiiic hotaiiiqne. 595 



(lans les systemes de Bartling, d'ENTn.icuKu, de Bbaun, de Bentiiam et Hoo- 

 ker et d'autres encore. 



Qu.'inl a leur valeiir, il faul ohserver avanl tont qu'ils ne sonl pas 

 equivalents, ^lant fondös seuleiiicnl cn ap])arence sur le inenie caraclere. 

 Aulre chose est avoir en realile une corolle dialypetale ou ganio|)etale, autre 

 chose est de se la figurer absente parceqiie le perianlhe est simple, par- 

 ceque e'est im perigone. Mais a part eela, alles sont tro|) nonihreuses les 

 fainilles thez qui la nature du perianthe varie, ou qui sonl tres voisines 

 a d'autres fainilles avec un perianthe differenl, pour (\uo ce caractere doive 

 avoir une teile valeur, inenie en le considerant sous ce point de vue ])lus 

 rationnel , niais toujours isolenient et sans aulre explieation. Qu'il suffise 

 de rappeler les Euphorbiaeees, les Benonculacees, les Rosacees, les Saxi- 

 fragacees, et tanl d'autres; et Ton conq)rendra conunent BRoivciiviART ait pu 

 etre conduit, avec l'approbation generale, a supprinier les AjX'lales <le Jis- 

 stEii, et a en dislribuer les faniilles parnii les Dialj petales, ou Polypelales. 

 Quant a la corolle ganiopetale ou dialypetale, c'est encore un caractere <|u'on 

 ne peut pas considerer coinine etant d'une valeur |)rimaire dans la sous- 

 classe, puis(|u'il varie dans plusieurs fainilles, telles que les Plond)agina- 

 cees, Ericacees, Ru(acees, Crassulacees, Oleacees, Cucurbilacees etc. Enlin 

 quant au caractere subsidiaiie de l'insertion employe parJussiEu, celui-lä 

 aussi est trop variable: il y a par exeniple hypogynie ou perigynie decidee 

 dans les divers geni-es de Miniosacees, et de Cesalpiniacees, hypogynie ou 

 epigynie dans les Nympheacees, et les Bi com es <le LiNNfi oii les Vacci- 

 niacees ne diHerent des Ericacees qu'a ce titre, hypogynie, perigynie ou 

 epigynie dans lesSaxifragacees, et qui plus est dans un ineme genre Saxi- 

 fraga, epithalamie et epicorollie des ctanunes dans les Crassulacees, et 

 Ton pouirait citer bien d'autres exeiuplcs pareils. 



La distribution proposee par De Candoi.le, et devenue classique, des 

 Dicotyledones en Thalaniiflores, Calyciflores et Monochlamydees, n'est apres 

 tout que Celle de Jussieu, ingenieusement sinqilifiee, et eile est exposee 

 aux mßmes critiques, quoiqu'elle ait sur l'autre l'vantage de presenter les 

 caracteres du perianlhe et de l'insertion combines ensemble. Les Mono- 

 chlamydees sont identiques avec les Apelales, les Thalamidores sont les 

 Polypetales hypogynes, les Corolliflores sont les Monopetales hypogynes, les 

 Calyciflores comprennent tout le reste, et forment un groupe aussi arti- 

 ticiel que les Monochlamydees, les deux aulres groupes et surtoul les Co- 

 rolliflores sonl moins artificiels. 



De Candolle subdivisa les Thalaniiflores d'apres des caracteres pris 

 au gynecee, c'est-a-dire d'apres les pistils disjoints ou conjoiuts, et le sper- 

 mophore parietal ou axile. Le premier caractere est generalement con- 

 stant, bien qu'il presente quelques exceptions (Dilleniacees, Auonacees, 

 Rutacees etc.); mais on peut lui objecter son peu de generalite, puisqu'il 

 ne se rapporte qu'a une modification d'une seule partie de la fleur. On 



