(21) C'OMl'TK KKNim DICS SKANOP^S I)K 1!)0!> 11;; 



(léi)OUi"vuos de dents ont p.ii-ii simuitanc'iiKMit et indéitcndaiiiniciit ]<•< 

 unes des îiiitres en Espagne et en Suisse; l'on pourrait les comparer 

 à des enfants de deux maisons différentes et éloignées, (pii toute- 

 fois peuvent se ressembler. 



Un phénomène semblable est connu sous le nom de convergence. 

 Mais quand les caractères sont convergents, ce n'est i)as a dire qu'ils 

 sont identiques. 



Le sceau de Torigine est toujours reconnaissable. 



Le Biscntella loHi/iJ'olia qui dérive de i>. stenoijliijUa possède des 

 feuilles à poils |)lus longs que ceux du B. lougifoUa issu de B. didijma. 

 De même, lacouleui- des feuilles du premier est plus foncée que celle du 

 deuxième. En outre, Ton peut constater aussi une petite difterence entre 

 les inflorescences de ces deux formes. 



De ce que nous avons dit j)lus haut, on voit que les caractères mor- 

 phologiques ne suffisent pas pour créer une classification naturelle. 



En suivant cette méthode, 'l'on risque de commettre l'erreur de 

 A'illars, qui annexa une partie de l'espèce de \r série de B. coronopi- 

 folia dans la série de B. Uevigata 



Donc si nous voulons que notre classification reproduise l'arbre généa- 

 logique des espèces, il nous faut prendre en considération leur distri- 

 bution géographique. 



C'est ce point qui constitue la méthode morphologico-géo- 

 graphique de Wettstein. 



La question de la convergence est liée à un problème important, celui 

 de l'origine unique et multiple des espèces végétales. 



Certains auteurs se prononcent pour l'origine unique ou multiple sans 

 distinction. 



D'autres soutiennent que seule l'origine monophylétique (à partir 

 d'un centre) est possible, et que la convergence des caractères n'aboutit 

 jamais à leur identité. 



Ecoutons ce qu'en dit M. le prof. Chodat dans son travail sur les 

 Polygalacées : 



« Il est hors de doute que des conditions climatériques semblables pro- 

 « duisent des apparences végétatives semblables; mais, outre ces modi- 

 « fications, il en est qui ne se laissent pas )-attaclier directement à cette 

 « influence du climat. 



« Parmi ces derniers, il faut citer les modifications dans les organes 

 « floraux. 



« M. Franchet a publié comme existant en Chine Polygala japo- 

 « nica... J'eus l'occasion de voir ces échantillons nombreux et bien récol- 

 « tés. Un œil exercé n'aurait découvert aucune différence dans le port 

 « entre les exemplaires de Chine et ceux du Japon. 



« L'analyse florale montre cependant que l'identité n'est qu'apparente. 



" Tous les exemplaires de Chine rapi)ortés au P. japonica se sont 

 « trouvés être des P. sibirica profondément modifiés dans leur appa- 

 « i-ence végétative, de façon à simuler l'espèce japonaise. On voit que 

 « le milieu semblable avait imprimé à deux espèces très disjointes dans 

 « le système une apparence identique. » 



M. le prof. Chodat s'incline du côté de la théorie sur l'origine mono- 

 phylétique, c'est-à-dire unique. 



