114 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTAMQl E DE GENÈVE (22) 



A côté des théories mono- et polyphylétique il existe encore des 

 théories mono- et polytopique. 



La théorie polytoijique snpj)Ose la possibilité de l'apparition, à partir 

 d'ime espèce, d'une forme nouvelle géograj)hiquement morcelée. 



Admettons qu'une espèce se trouve dans la plaine A-B: suivant la 

 tliéorie polytopique, cette espèce peut donner naissance à une forme 

 nouvelle qui va habiter les sommets C et D situés dans deux des points 

 d-Q cette plaine diamétralement opposés. 11 me semble ([ue la présence 

 de B. lucida sur deux sommets aussi éloignés l'un de l'autre que le sont 

 ie Saint-Gothard dans les Alpes et le Corno dans les Abruzzes — parle 

 en faveur de cette théorie. 



Mais si les phénomènes du polytopisme sont réels, ils sont extrême- 

 ment rares. 



En réalité, il est difficile de supposer que, même sur un petit espace, 

 les individus appartenant à la même espèce soient identiques au point 

 de vue potentiel: c'est pour cela que les formes d'origine polytopique 

 sont condamnées d'avance à une divergence plus ou moins accusée. 

 C'est sans doute j)0ur la même cause que nous ne rencontrons pas 

 B. lucida sur les pâturages de Sierra Nevada, et B. f/lncialis sur les 

 Alpes, quoique les conditions dans lesquelles cette dernière espèce croît 

 en Espagne ne manquent pas en Suisse. C'est i)Our la même cause que 

 les flores du Kenia et du Kilimandjaro sont différentes. 



Passons à la méthode floristique. 



On a remarqué depuis longtemps que la flore alpine contient une 

 grande quantité d'éléments qu'on retrouve sur presque toutes les chaînes 

 de montagnes de l'hémisphère boréal et, outre cela, sur les plaines 

 froides de l'extrême Nord. 



Voici les noms de quelques-unes de ces plantes : 



Junlperus commiuds. Saxifruga steUaris. 



Salix lierhacea. ArctostapJiylos uva iirsi. 



Salix Jimtata. Ardostaphi/los alpina. 



Ramuiadus glacialis. Vacciumni vitis idaen. 



Sedum roseum. Frimula farhtosa. 



Saxifraga oppositifolla. Aster alpinus. 



Toutes ces plantes croissent sans distinction sur les sommets des 

 Pyrénées, des Alpes, des Karpathes, du Caucase, de l'Himalaya, de 

 l'Altaï et dans les contrées polaires. 



Où réside la cause de ce phénomène ? 



Quand et dans quelles conditions ce phénomène a-t-il eu lieu ? 



On a beaucoup discuté et on discute encore sur la solution de ce 

 problème. 



Deux théories sont aux prises à ce sujet. 



La théorie, dite classique, prend pour point de repaire le |)i-incipe 

 (lue l'espèce peut apparaître dans un seul lieu et que de là, elle rayonne 

 tant que les conditions extérieures le permettent. 



C'est donc le nionophylétisme et le monotopisme qui sont à la base de 

 cette théorie. 



Les partisans de la théorie classique sui)j)Osent que l'espace compris 

 entre les Alpes et l'Himalaya, la Sibérie et l'Amérique du Nord, se 

 trouvait jadis dans des conditions tout autres qu'elles ne sont de nos 



