118 liULLKTlN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (26) 



En 0{)i)0.sitioii à la théorie classique, nous en ti'ouvons une autre qui 

 sans s'arrêter à la possibilité des migrations, prend encore en considé- 

 ration la possibilité de l'apparition d'une seule et même forme en deux 

 lieux éloignés. 



Cette théorie a aussi ses adhérents, au nombre desquels Ton com[)te 

 MM. Bonnier. Saimrta, Marion, Faisan, Nàgeli, Peter, IJriquet, Cléments 

 et d'autres. 



Il est certain qu'à l'époque tertiaire le climat de l'E^urope était sub- 

 tropical, et que ce fut à cette époque que les grandes chaînes des monta- 

 gnes actuelles commencèrent à se former. 



M. Saporta^ suppose que la Hore presque uniforme de ces chaînes s'est 

 formée |)olytopiquement. 



La supposition de M. Saporta ne me semble pas juste. 



Nous ne trouvons pas dans les régions tropicales de notre époque 

 (par exemple en Afrique) des faits qui viennent à l'appui de la théorie 

 de Saporta quoique cette contrée i)Ossêde actuellement un climat ana- 

 logue à celui qu'avait alors l'Europe tertiaire. 



M. Briquet qui attaque l'exclusivisme de la théorie classique, n'en est 

 pas toutefois l'adversaire déclaré: quant à la Uiéorie de Sajjorta, 

 M. Briquet ne l'admet qu'en principe, et dans son travail sur la Hore de 

 la Corse, par exemple, cet auteur n'accorde l'origine polytopique qu'à 

 24 espèces boréales-alpines, sur environ 160 espèces communes aux 

 Alpes, aux régions boréales alpines et aux montagnes du Nord de 

 l'Asie^ 



M. Briquet^ dit que les deux processus (monotopique avec migration, 

 polytopique sans migration nécessaire) avaient probablement été à 

 l'onivre pendant la formation de la Hore montagnarde de l'hémisphère 

 boréal; l'on doit discuter, dans chaque cas particulier, laquelle de ces 

 deux alternatives est la plus vraisemblable, mais dans l'état actuel de 

 la science, on ne ])eut dans la plui)art des cas donner le résultat de 

 cette discussion que comme une i)robabilité. 



Dans le domaine du pragmatisme, la géographie botanique ne peut 

 nous amener à une solution. Elle propose des problèmes et c'est à la 

 morphologie expérimentale de les résoudre. 



Exemple : Trois espèces voisines croissent dans trois localités voisi- 

 nes; ce sont : 



Biscuiella laevigata qui croît dans les vallées de la Ligurie et du 

 Valais. 



B. didyma depuis 500 jusqu'à 1000 m. d'altitude tians les Alpes et 

 dan.s les Appenins. 



B. lucida depuis 1000-2000 m. 



Puisque les différences entre ces trois espèces sont ti-ès insignifiantes, 

 on i)Ourrait sui)|)0ser que ces dititerences se sont produites sous l'action 

 directe des conditions extérieures, et en conclure qu'il suffirait de trans- 

 j)orter B. Inckla des pâturages alpins à l'altitude de 5()<) m. i)0ur qu'il 



' Saporla ot Marion. L'émhUion du règne véiiélul. 188."). II. p. ;2()9. 



^ Cf. lieclu'i elles su I la flore des moniannes de ht Corse et ses tiriijines, p. ."{7 



et sei]. ((îeiiève 1901). 



•'' Hésullals scient. cun<jrès bot. de 1905 à yienne. 



