(2) i;. iiAssi.Kii. i.M)i(i()i'i;iiA ca.mi'kstius ho.nc. ;i:{ 



les sens cl nous Iniiirs ri;i|)|)(' p.ir l.i lii-juidc ;ih()ii(l;iiic(' illiidif/ofcra 

 camiu'slris (l.iiis les salilcs liiiinidrs liordMiil les iiiaivc;i^i's ;'i IoikI arj^i- 

 l('ii\. (IV'lail la loniic Mil^airc, r('|iaii(liir un peu itailoiil dans je |»a\s, 

 à |t()i'l nioilir ranipani, nioilic' vv\\xv cl à luliolcs i\v la j^iandciir liahi- 

 tiiclk': 12-ir)/(» nini. A la rcilicirlir d'nn /{iirnia/mia. nous avançons, à 

 Iravcrs ces liKlinofcni a|>jiaivninicn[ |icn inh'icssatds, pins en a\anl 

 dans les inarecaiics ; à la liniiic des salilcs linniidcs, sVlcndail un bord 

 d'ariiile noiic, con\cil de n(Mi\can d7y/^//V/r>/;"/y/, niaisà jun'l décondtanl, 

 cl à toliolcs |)lns liiandcs cl moins nondtreuscs, ollVanl Faspecl d'une 

 espèce dilTéi-cnlc. Mais «picl ne lui |)as nolr<' clonnenicnl, à mesure 

 tpi<' lions nous approchions de la liiiiile des eaux periiiaiiciilcs de ces 

 marécap's-laiiiincs, de lroii\er des fornies pins rcdiiilcs comme 

 nomlirc de folioles rl-:\) cl à foliole leriniliah' développée d'une fa(:oii 

 cxlraordinaii'c, allci.mianl six (»ii se|»l fois la grandeur des lalcralcs ; 

 eiiliii, loiil à l'ail au bord des eaux, mêlée aux formes hifoliolécs, nous 

 rcncoidrons la forme iinifolioléc. V/ii(////o/'rrf/ lalifolia Micheli (pu ne 

 nous clail jusipralors coniiue que par la planche des Conlrih. à la 

 Flore du l'aragiiay. Nous recollâmes <ral)oiidaiils malciiaux el un 

 examen provisoire sous la tente de voyage snflisail déjà pour voir 

 qu'il s'agissail (riiiie seule et môme plante, V/iit/if/ofrra cantpe.sln's 

 f^oiig. en formes mnlliples et polyinoiplies, dans laquelle, à mesure que 

 le nonihre des folioles diminue, on constate une augmentation de la 

 dimension de la foliole terminale. 



Le cas coiilraire se présente également : les nombreuses formes à 

 folioles obhuigues el linéaires-lancéolées de notre herbier, démontrent 

 (juVi mesure que le nombn^ des folioles augmente, leurs dimensions 

 diminuent, et que dans les formes polypliylles, la foliole terminale est 

 plus petite (pie les latérales. 



Les parties florales de toutes ces formes ne présentent pas de diflfé- 

 rence: la longueur des racèines est à peu près la même, les fleurs sont 

 idenliipies, la longnenr de la gousse et le nombre des semences sont 

 les mêmes. 



La seule dilféreiice (pie les diverses formes présentent consiste dans 

 rindiiment jilns ou moins dense (]vs folioles, qui dans les formes pro- 

 venant des sables halopbytes du Cliaco, par conséquent exposées à des 

 sécheresses prolongées, est plus dense, tandis qu'il est presque nul 

 dans les formes à folioles larges, peii|»laiit le bord des eaux. 



Nous donnons ci-après la description des organes végétatifs de 

 VIndif/ofera campeslris Bong. sur la différence desquels nous basons 

 notre subdisision de cette espèce, les organes floraux ne présentant 

 aucun caractère ditférenliel. 



Indigofera campestris Bong. ex Benth. Flor. Bras. XV. 1. 



p. ;W ; emeiid. Ilassler : 



Herb.i perennis procumbens vel adsceiidens, caules basi viilgo plures 

 e radiée lignosa edentes, 1-5 dm. longi, basi subteretes -f-"giabres- 

 centes apiceni versus angulati, scabro-hispiduli, internodia 2-5 m\. 

 kuiga, stipula' lineari-subulatse palentes, {.-c. 5 mm. loiigap extus 

 hispidiihe, folia valde variabilia, petiolo communi siibnullo imifoliolata 

 usqiie ad petiolo communi ad 35 mm. longo, pra^dita et ad 15 folio- 

 lata ; foliota vulgo alterna, rarius in formis miiltifoliolatis, foliola 

 jugorum supremorum + opposila, forma valde variabilia, in formis 



