(2) N. ,1. KOliZNETZOKF. ini{LI()(;[lAI"IIIK 23 



III. Krjiions sl('|)|ii(|ii('s : 



St. A. Province des slciipcs d'A/ow . 



St. C. l'roviiicc (les steppes ciispieiiiies. 



St. Tr. [•roviiK'e des steppes de Ti'anscaiifasie. 



IV. Hégioiis des xéropliytes : 



X. D. Province des xéi'ophytes dn Daghestan central. 

 X. A. Province des xérophytes de la Haute Arménie. 



Des conditions l'aNorahles lui donnèrent la possibilité d'étndiei' Ptiis- 

 toire de la flore du Caucase depuis le conunencenient de l'époque ter- 

 tiaire, (Taprès des travaux de paléontologie végétale de 0, Heer, Félix, 

 KngelliardI, Palihine et des recliei'ches géologiques détaillées. 



AI. Koii/nelzoll' iir(''senle une série de pi'euves de la grande ancien- 

 neté des formations végétales très l'épandnes dans les régions Colcliique 

 et dn Talycli : reli(pies (Tinie flore tertiaire, snl)-tropicale, qui régnait 

 pendant la seconde moitié de la période tertiaire dans tout le Caucase; 

 il (explique également le mode d'origine des xérophytes du Daghestan 

 monlueux et de ceux du plateau élevé de l'Anuénie. 



D'après tons les auteurs, la flore de l'époque miocène s'est conservée 

 pins longtenq)s au Caucase qu'en Europe occidentale et ((u'au nord de 

 l'Asie, et Konznetzofî donne une excellente explication du phénomène 

 et du passage de la llore iniocène à la flore actuelle. — M. Kouznetzofï 

 présente l'histoire des phénomènes géologiques du Caucase pendant 

 répo((ue préglaciaire, surtout lors de la disparition des mers qui, 

 entourant la Haute-Chaîne, favorisaient un climat spécial dont la réper- 

 cussion sur la végétation devait être très sensible, puis sur la formation 

 des plaines (jui ne tardèrent pas à réunir le Caucase aux steppes de la 

 Kussie d'Europe. 



L'époque glaciaire provoqua au Caucase un grand changement et 

 une grande diirérenciation des J'égions végétales. C'était l'époque 

 d'échange actif d'éléments de la flore alpine entre les foyers principaux 

 de développement de ces types. M. Kouznetzoff constate que la flore 

 alpine du Caucase est moins apparentée à la flore d'Europe qu'à celle 

 des Alpes d'Asie; les éléments pui'ement européens pénétrèi"ent dans 

 le Caucase par l'Asie Mineure. 



L'épocpie ([uatei'naiiv était favorable à la pénétration des |)lantes des 

 steppes de rEiuoiic tians le Caucase et à la différenciation définitive 

 des régions actuelles. 



Le pi-of. Kouznetzoff considère comme préliminaires toutes ces con- 

 clusions, basées sur des études monographiques de sa publication : 

 « Flora cancasica critica »% ne décrivant jusqu'à ce jour que 27 des 

 familles d'entre les 125 qui sont représentées dans la flore du 

 Caucase. 



Indépendaunnentde cette source, ses conclusions tiennent largement 

 compte des observations de plusieurs savants et de la riche littérature 

 dn sujet. En tout cas on peut constater dès maintenant une régularité 



'N. Kouznetzoff. N. Busch et A. Fomine : Flora cancasica critica. (1901- 

 1909), Fasc. 1--2S. Jurjew. 



