(8) G. BEAUVKRD. (îOMl'OSKKS ASIATIUHES 871 



Chattaiijon, 23 juillet, 1895, N-OTO); Pamir: Arezaly (leg. Kuscha- 

 kcwicz, 14 jull. 1S78|: Himalaya: .liliri Oai-hwal, sur Dosta, 8000' 

 (leg. Duthii.', 20 mai 18'J7, N" 17841 in herb. Gandogerj: Altaï oriental 

 (leg. liunge 1847). 



Var. 7 conglobatum ( Tuic/aninow) Benuverd, comb. nov. ; = Leon- 

 topodinni sibirician var. conglobatum Tui'czaninow in FI. Haïc.-Dahur. 

 II : 82 (1800); = L. sihi?'icnm auct. |)lur. non (^assini, nec I)C. Prodr. 

 et auct. cit.; = Gnaphalinm Leontopodium f. sihirica conglobata de 

 Herder, PI. Radd. : 105 (1864). 



Remarquabh» pai- ses lai'ges feuilles d'un gris-verdâtre, ses feuilles 

 radiales beaucoup plus larges et longues (jue chez les deux variétés 

 précédentes, par ses capitules globuleux plus gros et densément laineux- 

 cendrés, cette plante se jjrésente sous un aspect bien ditî'érent de celui 

 du type auquel elle se rattache d'ailleurs par des formes de transition 

 et par ses inflorescences hétérogames à fleurs identiques à celles de nos 

 montagnes eui'opéenues. — Son aire géographique parait assez identi- 

 que à celle du Leontopodium leontopodioïdes, bien que moins méridio- 

 nale et vraisemblablemeut plus montagnarde: Sibérie, steppes de 

 Nertchinsk, Dahurie (leg. Karo, 1889. N° 63 b.); Sensinofï'. Turczani- 

 now, Parrey, etc.; Khinghan, en Mandchourie (leg. Chafïanjon 1896, 

 N° 154); Amur (Maximowicz). 



D'autres binômes et noms variétaux tels que L. monocephalum 

 Edgw.. L. sibirlcum var. gracile Turcz., ainsi que de nombreux L. 

 himalai/annm non DC. et L. sibiricum non Cass., se rapportent tous aux 

 formes ambiguës du Leontopodium alpmnm Cass., entre les diflférentes 

 variétés duquel ils représentent autant de formes de transition malai- 

 sées à défini !•; le Leontopodium sibiricum var. humile Turcz. se rapporte 

 à une forme naine du L. leontopodioïdes (Willd.) nob. 



2. Leontopodium leontopodioïdes (Willd.) Beauverd, nom. 

 nov. ; = Filago leontopodioïdes Willdenovv, Phytogr. : 12, N" 43 (1794); 

 = Onaphalium leontopodioïdes Willd. Sp. pi. Itl. 3: 1893 (éd. 1804); ex 

 Ledeb. fi. ait. IV : 56 (1833); = Leontopodium sibiricum Cass. in Dict. 

 Se. nat. 25 : 475 (1822. descr. française), et DC. Prodr. VI : 276 (1837, 

 diagn. latine) ; = L. sibiricum var. depauperatum et var. humile Tur- 

 czaninow, Baïc.-Dahur. II : 82 (1856) (excl. syn. L. sibiricum et var. 

 gracile, conglobatum!) ; = Antenjtaria Steetzinia Turcz.. Add. ad fi. 

 baïk. dah. p. XXXIX (1857). nomen),ex Korshinsky in Acta hort. petrop. 

 XII : 355(1893); = Gnaphalinm Leontopodium f. sibirica gracilis et 

 depauperata, Herder PI. Radd. : 105 (1864); ead. var. ,s/ô«ric'aFranchet, 

 in Bull. SoQ. bot. France XXXIX: 131, pro min. parte (1892); = Leon- 

 topodium alpinum var. sibiricum auct. nonnull. pro parte ! — Cf. fig. II. 



Très facile à distinguer de toutes les autres espèces àe Leontopodium, 

 l'autonomie de cette curieuse plante a été comme à plaisir méconnue 

 par la plupart des auteurs qui se sont occupés de Léontopodes asiati- 

 ques'; à notre sens, l'une des principales causes de cette erreur pro- 



* Korsliiiisky, in Acta hort. petrop. XII : ;îo5-3ii7 a parfaileinent mis au clair 

 la question du L. sibirieiDii en distinguant entre un /.. alpinum f. aihiricum 

 (auct. nonnull.) et VAntennar/a Steetziana proposé par Turczaninow : nous ne 

 nous séparons de son point de vue que pour des questions secondaires relatives à 

 certaines iulerprétalions de synonymie, et sur la question plus essentielle de la 

 nomenclature de la plante et de sa place évidente au sein du genre Leontopodium. 



