3GS Hii-M-rriN hk la sdcii tk hotaniqik de (^knève (5) 



de M'"" r('xkiill-(iyll(Mil);iii(l ^ qui a é^^'^lemellt désigné sous le nom de 

 glandes (« Driisc ). i le stylopode des Heurs du Leontopodimn: mais aucun 

 de ces auteui-s n'avait signalé de siylophore. se boi-uant à représenter 

 le stylopode sessile sur le di^qu(\ 



Affinités et différences avec les genres voisins. — Ce 

 sont les espèces du genre ANiet/natia qui otîrent le plus d"analogie avec 

 celles des Leontupodium : chez ces deux genres, les fleurons herma- 

 phrodites sont /o/yo/o.'^ .s-/pr/7fts'. tandis qu'ils sont le plus fréquemment 

 fertiles cliez le geni-e GuaphalUnn. V\\ autre point de contact enti'e les 

 Atdetniaria et les Leoutopoduon est présenté par la dioïcie des indivi- 

 dus: mais tandis que cette dioïcie est absolue chez les Aideunaria, elle 

 n'est l'apanage que de quelques espèces chez les Leoi/topodium. 



Le cai-actère tiré de la forme en antennes des soies du pappus chez 

 les Heurons herma])hrodites de certaines Gna|)haliées, et sur lequel 

 Ga'rtner s'est basé i)OUi' créer le genre ANietniarta, n'est pas identique 

 chez le pa|)pus des Leouiopodinm : tandis que ce dei-nier otïVe des soies 

 strictement claviformes, celles des Àntenuaria sont fortement compri- 

 mée!^ au sommet, avec papilles élégamment soudées en raquettes (cf. 

 fig. I: 7. et p. 186, fig. 1: A4). En outre le sommet des codennes est 

 toujours blanc-o;;f/r/?(e chez Antenuaria, tandis que chez les soies clavi- 

 formes des Leontopodimn il est plus ou moins jaunâtre-^ya/iw. 



Enfin, une différence extérieure d'imi)ortance capitale a dès long- 

 temps été signalée par la pi'ésence diin involucre foliaire chez les inflo- 

 rescences de Leontopodium. tandis qu'il manque chez les Antennaria 

 (cf. fig. I. 14-1 G). 



Cet involucre foliaire existe, il est vrai, chez certaines espèces de Ona- 

 phalium (On. nliginosum. On. qnaphaioides. G)/. Jaranieum, On. linea- 

 rifolinm, etc.); mais il est mori)hologiquement et anatomiquement dif- 

 férent de celui des Leontopodium du fait que cet indûment est conforme 

 à celui des feuilles caulinaires chez les Gnaphalium. tandis qu'il obéit à 

 une loi inverse chez les Leontopodium (cf. p. 365. article « indûment »). 



Hybrides. — Dans le vol. XII de VAUg. Bot. Zedschrift (1906): 

 92, Siindcrmann signale et décrit les hybrides suivants obtenus en 

 culture : X Leontopodium intermedium {= L. alpinum Cass. X liyma- 

 layamim DC), X L. macrantJium (= L. alpinum Cass. X Japonicwn 

 Miq.), et X L- Lindavimm (= L. liimalayum DC X japonicum Miq.). 

 11 importe de remarquer que ces pi-oduits hybrides ont tous pour 

 parents des espèces à inflorescences exclusivement hétérogames ; nous 

 n'avons d'ailleurs pu découvrir d'hybrides pai-mi les nombreux spéci- 

 mens examinés en herbier. 



Reste à déterminer le critère des unités spécifiques chez le 

 genre Leontopodium. — Cette tâche est assez malaisée, le petit nombre 

 de caractères élégants rendant quelque peu élastiques les combinaisons 

 qui permettent d'isoler l'espèce de certains groupes apparemment 

 homogènes. 



Cependant, la présence de glandes stipitées. la couleur exception- 

 nellement purpurine des soies du pappus, les feuilles respectivement 



^ von Uexkiill-Gyllenband, M. : Phylogenie der Blustenformen. etc., bei der 

 Composilen, p. 28, fig. i (Sluttgarl 1901). 



