112 



BULLETIN DE LA SOCIETE BOTANIQUE DE GENÈVE 



(U) 



ses fleurs toujoiiis jimiics et ses akènes dépourvus de bec, n'entre 

 guère en li^ne de compte (pie poui- raiialojîit' offerte pyr la structure 

 de ses cajtitiilcs cl niic ccrtaiiic rcssciulilanct' de poi-t cl de feuillage; 

 l'examen des aigrcllcs met eu cNideiicc un caractci'c imp(jrlant tiré de 

 la structure des soies (jui, disposées en plusieurs rangs sur le bourrelet 

 apicilaire, préseidcnt un rang extérieur dépouiTU d'article basilaire et 

 à soies + foi'lemcnt c()mprimécs-rui)a!iccs à la base (cf. lig. 1, schéma 3); 

 en outre, les soies des Sonc/ui.s sont [tins fugaces et d'un blanc très pur. 



Ci 



Fig. I. — Schéma du bourrelet apicilaire de : i, f;eiire 

 LACTUCA; 2 : jrenre ClCEIiBITA; 3 : -eure ,SO.VC//f/S. 

 rf= disque; 1= ligne d'iuseitiou des tilets siaininauv ; v = 

 rang intérieur des soies du pappus; c = rang extérieur, à 

 soies articulées à la base chez Lacluca, à cils courts et uni- 

 cellulaires chez Cicerhita, à soies largement comprimées et 

 non articulfps à la base chez Sonchus. 



Chez les Lacluca, l'on doit signaler la remarquable analogie (pii 

 permet de les confondre avec les Cicerbita quant au port général, au 

 feuillage, à l'inflorescence et jusqu'aux types des akènes, qui se pré- 

 sentent également sous des formes plus ou moins comprimées, érostrées 

 ou h longuement rostrées, uninerviées, trinerviées ou multicostées. 11 

 en est de même pour les capitules, qui se présentent sous la forme 

 multitlore et ovoïde, ou pauciflore et cylindrique, tandis que leurs 

 fleurs affectent des nuances bleues, purpurines, blanches ou jaunes 

 exactement comme chez les Cicevbila. Seul le rang extérieur de 

 l'aigrette est constitué par des soies identiques à celles du ou des autres 

 rangs, c'est-à-dire i)ourvues d'un article basilaire plus ou moins dis- 

 tinct et surmonté d'un grand axe ciliolé ou scabre (cf. lig. 1, schéma 1); 

 chez certaines espèces, l'aigrette des Lavtuca est formée d'un seul rang 

 de soies, qui n'est jamais entouré d'une ceinture de cils. 



L'allure g(''ii(''r;de des /'/r//^//;///r,s- offre beaucoii|) moins d'analogie avec 

 les ('ji(C)'bila que les di.'ux genres précédents; cependant les capitules 

 pauciflores des C. miiralis, C. Aitvhisoniana, C. mpiinciiloides et C. talien- 

 sis ne sont pas sans l'appeler étrangement la forme de maints /*/r/;^////A^'.v 

 dont le P. piirpuira est le type; (Tautre i)art, la suite de ce travail fera 

 ressortir les rapports existant entre certains Proianlhcs de la section 

 Nobt/liis elles Cicerbifii de la section Mulf/ediiini : là encore, le meilleur 

 critère de disliiiclioii entre les dcii\ genres est fourni p;ir la présence 

 du cercle exli-rienr des cils iinicellnlaires des ''Acerbilu, qui font 

 totalement défaut chez les Prenanthes. 



Ces étroites aflinit(''s entre les Cicerbita, Lactiica, Soiichiis et Pre- 

 nanlhes suggèrent l'idée de poser un i)roblème relatif à leur phylogénie : 



