\u 



mi.LETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENEVE 



(/) 



tnision des filaments i-opulateurs et celui de la contraction protoplas- 

 niique sont mis en jen par des excitants ditTérents. 



Cela se voit t)ien dans des exiMiipies nombreux d'anastomoses non 

 suivies de contraction. Nous avons vu de ces anastomoses se maintenir 

 longtemps sans modilicatioii consécutive. On voit dans la figure D des 

 anastomoses de ce genre. Parfois la même cellule, mar(|uée connue 

 femelle i>ar sa forme en tonneau, contracte deux soudures avec les 

 deux (-ellules coiisécnlives (Tuii filametd mâle f/if/. D, .1, E, I, i*, 4). 

 Parfois aussi loi's(iue les lilaiiieuls sont iinisexués, on constate que le 

 processus copulateur mâle s'unit non seulement avec Tune des cellules 

 femelles, mais chevauche pour ainsi dire sur la zone de limite entre les 



Fi(f. E. — 1, Cellule mâle soudée à deux cellules femelles. — 2, deux cellules conliguës soudées 

 à une cellule d'un filament voisin. — 3, pédogamie avec contraction des deux gamètes, le 

 gamète mâle en train de percer un orifice. — 4, xénogamie, cellule Ç soudée à deux cel'ules 

 mâles. (Sp. q. var. mirabilis). H. C. del. 



deux. Enfin il est des cas où Ton est en doute si la différenciation 

 sexuelle est telle qu'il vaille la peine de désigner par Ç ou cT les 

 cellules copulantes. On voit ainsi trois cellules dont deux du même 

 filament s'unir sans (jue celte union soit suivie d'une ampliimixie ou 

 seulement (riine plasiiiol\se (\. ////. />, S). Ce- dernier cas pourrait être 

 dérivé de celui on ratliaclion ext'i'cée sur la cellule mâle dans un fila- 

 ment bisexué, par la cellule femelle serait surmontée pai' l'attraction 



