100 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (â) 



(ISiA)', S/eplorhampli IIS \Umgi' {l^h\); Lin/iicop.s/N Sclmltz Bip. (1870, 

 pro parle). 



l/t''iiiiiiii''r;ili(>ii s\ii(tii\ iiii(|iif' i|iii pivcrdc iic domif (prune idiv' forl 

 iiic()iii[jlrl(' (lu ii'sullal iiiallciidu aU(|U('l j'ai v[v coiiduil à la suiU' d'une 

 étude très uiinutieuse, entreprise eu deliois de toute iidluence de la 

 litt(''rature existante, sui' les (acli(>ri(''es-(a'('|ii(iiii(''es d'Asie et les i^rou- 

 pes \()isins appartenant tant à la flore de rAncien-.Monde (|u'à celle du 

 x\'ou\eau. 



Avant d'exposer les faits et de procéder à leur discussion, il importe 

 de donner un l)rer a|)ercu ]iistori(pi(> siu" les \ icissitiides du lienre 

 Ciri'rhihi e[ les niotii's jusliliaid sa r(''lial)ilitation ; dans ce l)ut, le 

 présent article ne tiendra compte (pie des principaux auleui's ayant 

 contrilnK' — le |)lus souvent iiiconscicinnieid — à !;i connaissance de 

 ce iit'iire méconnu. 



1822, Sciiedida' crilica" de |)lantis dora' llaleiisis selectis : i;{;{-i:}(t. 

 — (l'est à W AI.I.IIOTII (|Ue l'e\ieid le UM'Cile (i"a\oil', le premier, ^l'ouix'' 

 d'une iiiani(''rc ralioimelle les ditVérentes esj)èces alors connues que, 

 s(Mis le nom (le licni'e uoincau Ciccrhi/o, il |)la(:ait non sans raison 

 eidre les Soin/uis et les Liulinu. Ijien ([lie son es([iiisse ne soit pas 

 dé|»oiir\iie de faux traits, elle n'en est pas moins i"einar(pial)le du lait 

 (pie sans s'arrêter aux a[»pareiices, cet auteur reconnaissait déjà les 

 réelles afli!iit(''s naturelles (|ui r('uiiisseiit des es|)èces d'aspect aussi 

 disseiiiMahle (pie l'ancien Stmchiis (//piiiii.s lludsoii. aux ijros capitules 

 mullillores et hieiis, et le ïvèle /'reiunif/wn tnnralis L.,aux Heurs jaunes 

 r(imies |)ar .'» dans d'(Hroils capitules c\liii(lri(pies. - .\ la \érité, le 

 lieiire Cicerbila tel (|iie le tlétinissait Wallrotli inampiait de précision et 

 englobait ((uehiues espèces appartenant é\idemment à d'autres genres : 

 tels sont les (J/ccrh/l/i viiiuulensis W'allr. I. c. : i3i (== Lacliwu vniia- 

 dens/'s !.. !). (lircrhilii in/i/hacrii Wallr. 1. c. : ïM (= Launea!), fJicoliila 

 cluiKjiila Wallr., ([tii n'est (pi'une l'orme à peine distincte du Lactuva 

 canadens/s L. déjà cité, et le Cicerbita coripiibiiHii Wallr. (I. c. : 484- 

 430) (pii correspond à une \ariét('' à peine saillante du Luchirii i/iicrr/im 

 L. ! Soit un total de 15 espèces sur U, ou, eu tenant compte des s_mio- 

 iiynies, 5 noms sur 1 1 ((iii sont à retrauclier de la liste des Cicerbila. 

 Cette i)ro|»ortion, (pii peut paraître excessi\e, s'ex|>li(pie lors(pie l'on 

 constate (pie le \érital)le altrihut génériciue (les (liccrbila a échappé 

 aussi bien à l'auteur du geni'e (pi'à ses successeurs; cette omission est 

 d'ailleurs bien excusable pour une épo(pie (lé|)Ourvue des puissants 

 nio\eiis d'investigation (pie roiirnissenl iio> modernes instruments 

 d'opti(pie. 



1824. — (].\ssiM, in Ificliuit/Kii/r des Scifinr.s iKiliireltcH, ^ol. 

 X.WIII : :2*.ir>, cr(''ail le genre Miilf/cdiiini « destiné à l'oriner le passage 

 entre Simc/nis et Lac/iica >\ et caract(''ris(' essentiellement «par la 

 « structure de son Iriiit (pii est parraiteiiieiit inleriiK'diaire entre celle 

 « (les fruits de ces deux genres. Sans radmissioii du Mu/(/n/iiii)i, on ne 

 « trouverait plus de caractères propres à dislingiier ceux-ci d'une 

 « manière rrancbe, et dès Nu's la plus grande confusion naîtrait du 

 <• mélange des espèces île Stmriius et Liirliicd (h'crites |>ar les auteurs». 

 Des trois espèces signali'cs |>oiir illustrer ce iKuiveau geni'e, Cassini 

 décrit I" le Miili/t'diuiii nnuiiiiilinii (lass., (pi'il identilie av(K' doute au 

 Suiulius tuluriius L., mais qui dcMait plul('tt être rapporté au ^uia/iiis 



