(7) (i. lîKAl'VKIil). <;(»NTUIItnTI()N A I/KTUDK I)I:S COMI'OSKKS 105 



diitm, l;iiil(M ciilrc les (lillÏTciilcs sccliiins des L((<liii(i, (•(insliliiciil ;iv(îc 

 les (A'plKilorrIijiiiiliiis (Irjà cilrs ;iiil;iiil (riic(|iiisilioiis |m)I||' le ^ciirc 

 Cicerbila tel (iiic nous l'avons (''liaiiclK' précrdciiiriiciil. (les nouveaux 

 (•|ianij,('nirnls de nonicnclaliiic portent |»i-inci[»al('Mi('nl sur : lji<hica 

 ùivs,s/c;rfuli(i IU)iss. (=^ (jccrliila brassiciifulio nol».), L. pah/chn/ii Itniss. 

 (pro parte : excl. syn. cil. Ky., N" ()():2!) (= C. poljiclada noli. : l\(il>(li> 

 N" (')().{ !), A. (idnioplitira IJoiss. et Kotscliy (=^ (.'/crrhi/ii (idniopliord noh.), 

 L. ttuilijcdioidvH Uoiss. et Ky. (^ (j. niulf/ediaidcs noh.), L. culdoiiira 

 Hoiss. et llansskn. (= C. ca/aonica noit.), L. .selicii.sp/s lîoiss. = (À'plia- 

 lorr/ijjfic/ius Kol.sr/n/i Hoiss. et Kent. ( IXC»^), Sclied., N" '^^^ (—- Cicerbila 

 Kuisc/i !/i nol).), L. soiirhoides Hoiss. et \\\\\. ( IS(')(») non La|)eyrouse dHi:}), 

 = L. //omvV/v' Uonv (lUO.")) (== (licfrhila Hoiiclididrs noh.), Miih/rdiiim 

 albanum (Stev.) IJ(1. (= (L racemosa (Willd.) nol).) et M. /{oiirfjn'i Hoiss. 

 (= C. Iioiir(/;ri noh.). Kn revanche, h's Mult/cdituti r(f((///;rf()/>iiin (M. H.) 

 Boiss., .!/. salirifoliiiiH Koch ex l]oiss. et M. abiclinuiti Boiss. et liai. 

 n'ap[)artieinient pas an\ Cicerbila (cf. p. H5). 



1876. — Dans les «Compositae Indicie» de C. B. Clarke, cet anteur 

 décrit aux paires 2()()-270 quelques Lacliica de la région himalayenne, 

 des([U(ds plusieurs doivent être distingués comme Cicerbila; ce sont: 

 Lacliica decipieim Claïke (= Cicerbila decipiea.s [Iluok. et Ttionis. ex 

 Clarke] nob.), Lacluca macrantha Ilook. et Tlioms. ex Clarke (= Cicerbila 

 macraniha nob.), L. rapancidoides (DC.) Clarke (= C. rapanciiloide.s 

 DC] nob.), L. lœi'iffala (Wall, ex DC.) Clarke p. p. (= C. bcvifjal.a 

 Wall, ex DC] nob.), L. macrorhiion (Royle) Clarke p. p. (= C. macro- 

 rhiz-a [Royle] nob.; ces deux dernières espèces diffèrent notablement 

 par leur port et la longueur des cils de la couronne ! i et Lacluca violœ- 

 folia (^Decne) (Jarke (= C. viobcfoUa [Due] noh.). Pour chacune de ces 

 espèces, l'auteur a clairement signalé le caractère générique des Cicer- 

 bita: « ... papi»us interior achseniuni fere œquens : exterior ex setis 

 brevibus in aninUum scabrellum coalitis constans », sans y attacher 

 d'autre importance que celle d'une nuance spécifique basée sur un cer- 

 tain rapport entre la longueur des soies intérieures et celle du corps de 

 l'akène ! 



1882. — Le 8'' volume du « Flora of British India» de J. D. Hooker 

 pul)lie aux p. 406-409 la plupart des Lacluca ci-dessus énumérés ; en 

 outre, il présume que le Lacluca rapunculoides Clarke pourrait bien être 

 un Prenanllies, genre dans le(pu'l il place également Lacluca viobcfoUa 

 (Dcne) Clarke, conformément à l'opinion de Decaisne : ces hésitations 

 démontrent en face de quelles difficultés se trouvent placés les auteurs 

 s'intéressant à la délimitation des différents genres de Composées- 

 Ci choriées. 



1886. — Dans son « Histoire des plantes », vol. VIII : 115, Bâillon 

 annexe les Cicerbila^ sans même les distinguer comme section, dans un 

 genre Lacluca très amplifié et dont les sept subdivisions qu'il cite ne 

 contiennent même pas la synonymie des espèces ci-dessus mentionnées. 

 — Cependant sous la signature de Soubeiran, le même auteur dans son 

 « Dictionnaire de Botanique » vol. II : 42 (1886), admet les Cicerbila 

 comme section du genre Lacluca, sur la foi de Bentham et Hookei", 

 Gen. Il : 525. 



1889. — La monographie générale des ('omposées, entreprise par 



BULLETIN DE LA SOClÉl'É BOTAMQLK UE GENÈVK. .N^ O, '.\\ lliai 1910. î* 



