106 BULLETIN Dl- LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (8) 



0. lloFi'.MANN dans les « Natiirliclicii l'Ilaiizcnraiiiilicn ■» tl'Eiiglt'r et 

 PrantI, rccomiaît (vol. IV, part â, \)i\<iv<> 'Mu et '-iM) le caractère g«'Mié- 

 riiiiic (les (Uccrbila en les attribuant aux Miilf/edlinti dans la clé diclio- 

 t()ini(iuc sui\anle venaid d'cMiniincr en a les genres à IVuits liélc'rd- 

 inorplirs d'un même capitidc : 



/3. l''r. gleiclifordiig ocler (ef. lieichardia) nichl weseiUlicli verschiedeii : 

 I. \'v. ziisaiiiiiifns^Piiriirkt. 



l'j Pap[ms aiii (iruiide von eitiein Kranze kurzci- liaan' iimireli'ii 



793 Mulgedium. 

 ;2" i'p. (lime Kraiiz woiclipr Haare am (îriiiide. 



* Fr. ungescliiiahell, iiacli der Sjjilze zu kaiiiii versrhmâlort. 



t Bl. gelli 794 Sonchus. 



77 lîl. uii'lil i;elli. riiftist violett 805 l'ri'iiinUlu'^. 



** Fr. ail der Spitze stark verscliiiialorl oder gcsrtiiiiiliell .... 



795 Lactuca. 



Or à la page 371 du inènie ouvrage, cette conception, exacte en prin- 

 cipe, se ti'ouve annulée du lait que la descrii)tii)n du genre .Uiilf/cd/niii 

 mentionne parmi ses exemples, outre la section hétéroclite des Uittn- 

 copsis, le « J/. /ataricu»! (L.)Y)C)), qui est totalement dépourvu de 

 couromie de cils entourant l'aigrette; quelques aliiK'as |)lus bas, en 

 re\anclie, TanalNse des diverses sections du genre Linhna admet la 

 présence des Galnlhenium, des, Cep/i(il(in'/iijiic/ius, des Melanoseris, des 

 SleplonnnplniH e{ des Cicrrbila |i. p. d.uis la constitution de la section ï 

 (Scariului, tandis que la section 111 (J.irrisJ admet dans son sein la pré- 

 sence des MyveliH Cass. et du reste des Cicerhita Wallrotli, toutes plantes 

 pourvues de cette couronne de cils ! 



1906.— Le «Gênera siplionogamarum » de Dalla-Torre et Harms, 



fascicule VI II : 580, admet à son tour le genre Miilnedium (N» 9591) tel 

 que Tavait pi'oposé Hotîmann, c'est-à-dire ([ue le nom de Ciccrhila n'est 

 cité que dans la synonymie des deux sections Srariola et /.tT//.v du genre 

 Lactuca, sans remarquer ({ue pour la première de ces deux sections, 

 Wallrotli avait désigné une majorité de Mulgedium. 



Sans insister da\antage sur le complet d('saccord qui existe chez 

 llollmann entre ce princi|)e et son application, il con\ient de conq)léter 

 cet exposé chronologi([ue par l'énumération des principaux auteurs qui, 

 sans foi-muler d'imio\atioiis dans le système, ont coidi'ihué par la des- 

 cription d(,' nouveaux Miihirdium et surtout Lactuca à augmentei" le 

 nond)re des nnités spécifiques cpii doivent èti'e rattachées au genre 

 Cicerhita; tels sont Pourret (1788 : Lactuca lenerrima = Cicerlfita 

 /r//^'/v////^/[l'oui-i'.] noh. ! ), (]. X. Meyer, Si)rengeK Koch (1850). Trautt- 

 Aetter( l8t)();,.\Ia\imo\\ icz, lleinsle) (^1888), Krandieti 18'.)5), HdUN ( l'.Mll i, 

 Dunn (1904), Conrath et Freyn, etc. : leurs travaux, qui se lapjiortent 

 principalemeid à la flore asiatitpn", seront mis |)lus loin à contrihution. 



— (]ette inti'oduction liistoriipie, iK'cessaire pour jin'parer le teri'ain 

 à la parti(,' descriptise (pii \a sui\i'e, peut donc se i-(''sumer par ces ti"ois 

 l)oinls esseidiels : 



I" Wallroth, dès 18:2:2. fut le pi'enner à saisir et à proposer l'unité 

 géMéri(pie naturelle des CJcrrliila, toid en conqtrenant dans ce genre 

 une nduoriti' d'espèces ipii ne lui ap|)artenaienl pa>. 



2" Tous les auteurs snhsé(pu'nts oïd UK'connu ce genre ou l'ont dis- 

 socié, en tant que section des Lac/iira, par l'exclusictn du (liccrlnla 

 inuraliH Wallroth. 



