218 IJIJLLETI.N DK LA SUGIKTÉ liOTAMUUE UK (iK.NKVi: 1^12) 



l'occasion de vérifier sur les végétaux incrluiiiiés : leur couslatatioii 

 (lu leur infiriuation ne saurait avoir dr répercussion sur le résultai 



iïénéral. 



Tenant compte tle toutes ces réserves, il iuiporlc a la suite de cette 

 lecture, de mettre en évidence les points suivants: 



h La place de chaque genre dans le système est déterminée par la 

 colonne quantitative renfoi-cée des caractères tirés de la fécoudité des 

 akènes ^ ; cette place est conforme à un ordre évolutirpartanl de l'herma- 

 phroditisme homogamique, pour aboutir à la dioïcie absolue (cf. p. 208, 

 alinéa 2). ' 



2« A l'exclusion du caractère piu'emenl ([uanlilalif, les geures (hiapha- 

 liuni et Helicliri/Hiini n'otïrent «Mdre eux aucune dilféreuce (pialitative 

 appréciable. 



3" Extrait des Hauulia, le genre Ewarliu est beaucoui) [>lus voisin des 

 Anaphalis que d'aucun autre genre de cette série. 



4» Le groupe générique le pins liomogène et le mieux caractérisé est 

 celui des Leonlopodium, dont l'etisemble de ses IV) espèces participe à 

 toutes les condjinaisons morphologiques compatibles avec la présence 

 d'un akène Ç stérile. 



5» Immédiatement après les Leonlopodiniu, ce soid les Leiicoge- 

 nes et les Psycliroplii/toti qui se distinguent le plus du reste de la 

 série; la principale différence entr(^ ces deux genres porte 1" sur la 

 nature de l'akène ^, qui est fer'tile chez- les Leucogenes et stérile 

 (toujours?) chez les Ffii/chropln/lan ; 2'^ l'anatomie foliaire, qui est 

 du t>|te dimorphe chez les Leiicof/ene.s et du type homomoiphe chez le 

 Pxijihroplijilon. 



6" Seul de tonte la série examinée, le gem-e Àntennuria mainfeste sa 

 complète évolution par une dioïcie absolue et exclusive. 11 se distingue 

 en outre par un caractère s|)écial des soies (\o raigrette ^ (cf. p. 210, 

 fig. 1 : 4 (^ ), (jin ne figure pas dans le présent tableau. 



Pour compléter ce chapitre, ajoutons que le résultat de nos iu\estiga- 

 tions, complet pour ce qui se i-apporte aux genres Leucogenes, Haoïilia, 

 Psj/clirop/ii/foti, Ewarliu et ^<'o>^/o/w^/////>^ n'est qu(î partiel pour les genres 

 Hèliclin/fiiini, (innp/ioliiim, Anaplialin et Aulen varia: des deux prenners, 

 nous n'avons analysé ({u'un»» cin(iuantaine d'individus répartis sur une 

 vingtaine d'espèces européennes et asialitjues pour chacun de ces deux 

 genres, en commençant par les i)rolol>pes de Limu', (".a'rtner, lîentham 

 <k Hooker et de Candoile ; nous > avons ajouté quelques Gnaphaliiun 

 australiens, ainsi qu'une dizaine iVffrIic/iri/snm de la Nouvelle-Zélande 

 et autant d'espèces, pour cliacmi de ces deux gem-es, ap|tarleiianl à la 

 flore des Etats-Unis, du Mexi(iue et de la cliaine des Andes. Pour le 

 genre Auaplial/.s, nous avons analysé la pres(iue totalité des espèces 

 connues de la région himalayenne, du Thibet et du Yunnan; il en est 

 de même pour le (^vniv An le tm aria, au(piel nous avons ajouté li espèces 

 américaines. 



L'on voit par là (pie s'il nous reste relativement peu à faire pour com- 

 pléter l'étude de ces deux deriuers genres, il n'en est pas de même pour 

 les (iiutphaliu)n et les //clii/irgsum, dont le noml)r<; considérable d'es- 

 pèces, réparliessur toutes les contrées du globe. |)oiu-rait encore réserver 



