26 



n'esh pas exacte, puisque touts les points de l'objet 

 devant être à la même distance du centre de l'oL- 

 jectif, ou même les exte'rieurs plus près que les autres, 

 son image se forme sur une surface spliérique, 

 tandis que le micromètre est plan , et que par cette 

 raison la mesure obtenue serait trop petite , n'étant 

 exacte que pour les points les plus proches de 

 J'axe ; mais il est à observer que , dans un mi- 

 croscope tant soit peu long , Tangle formé par le 

 centre de l'objectif avec les bords du champ vi- 

 suel devient peu considérable, et que pour lors on 

 peut, sans erreur sensible, substituer la tangente à 

 Tare, et ainsi accepter la mesure pour juste. 



^0. Après ces avantages bien avérés du micro- 

 mètre oculaire, il paraîtra étrange, sans doute, qu'il 

 ne soit pas d'un usage général, puisque, de tous les 

 instrumens que nous avons eu occasion de voir , 

 nous ne l'avons trouvé que dans un seul , de 

 très ancienne date , ayant été fait par Dollond 

 père; instrument déjà tout brisé et dont le micro- 

 mètre, à en juger par ses restes, n'était pas divisé 

 assez soigneusement pour avoir pu être d'une gran- 

 de exactitude , et nous soupçonnons même que la 

 vraie mesure n'y était trouvée qu^au moyen du cal- 

 cul. Il est même très probable que dans tout TEm- 

 pire de Russie il n'existe pas un seul microscope 

 muni du micromètre oculaire (*). Nous ne saurions 



(*) Cependant, après la lecture de cette Notice, nous avons vu 

 chea M. Golmj, l'un de nos plus habiles Opticiens, un mlcrosco- 



