^7 



eût été inattaquable et la remarque parfaitement 

 juste , si WooDWARD l'avait appliquée à une autre 

 contrée que la Suisse. De Luc n'a pas eu de peine 

 à lui trouver une réponse ; il lui fit observer que 

 les sources tles fleuves de la Suisse n'étaient jamais 

 aussi abondantes que par les grandes cbaleurs d'été, 

 et devenaient bien plus pauvres en iiiver. Honneur 

 pourtant à Woodward ; il a entamé une discussion, 

 qui doit être pour nous du plus grand intérêt. Eu 

 Suisse ce sont les glaciers qui en fondant fournis- 

 sent la majeure partie des eaux des sources ; là un 

 peu de neige des montagnes peut fondre encore en 

 hiver , les pluies y tombent en toute saison. Mais 

 en d'autres pays plus vastes, en Pologne, dans notre 

 patrie, en Sibérie, la neige pendant U- à 5 mois ne 

 peut certainement fournir une goutte d'eau au sol 

 gelé, et pourtant c'est là que des fleuves, plus grands 

 que ceux du reste de l'Europe ne cessent de char- 

 rier sous la glace d'immenses quantités d'eau. Qu'eût 

 trouvé De Luc à dire en faveur de la théorie de 

 Mariotte , si Woodward avait fixé pour elle la 

 ' Russie comme lieu d'essai ? Ce n'est pas sans hési- 

 tation que je me suis décidé à soulever la question; 

 je craignais de me tromper, je cherchais de tous 

 côtés des renseignemens , si par hasard la glace ne 

 s'affaissait pas sur l'eau dans les rivières et ne lui bar- 

 rait pas le cours, s'il n'arrivait pas de trouver un 

 espace vide entre la couche solide et la couche fluide 

 des fleuves, si les sources cessaient de couler? Sur 

 toutes ces questions la réponse était négative, jusqu'où 



