50 



condensent de nouveau aux parois supérieurs de ces 

 cavités et forment les sources. Nous reviendrons sur 

 les modifications de cette théorie , nécessitées par 

 l'état actuel de la science; ici il suffira de remar- 

 quer qu'il y a bien plus de preuves directes par- 

 lant en sa faveur, que pour celles de Mariotte et 

 de Halley. En effet , on a vu que des couches de 

 pierre ayant été enlevées à une profondeur de '10' 

 dans une carrière sur la montagne Odmiloost en 

 Slavonie, il s'en suivit une éruption de vapeurs denses, 

 qui dura treize jours ; trois sem.aines après l'érup- 

 tion toutes les sources des -environs avaient tari. 

 Le même phénomène s'est répété dans les environs 

 de Paris ; une source qui faisait mouvoir un mou- 

 lin se dessécha lorsqu'on ouvrit une carrière voisine 

 d'où s'échappa une forte vapeur ; la source se rem- 

 plit de nouveau, après que la carrière eut été com- 

 blée. — On peut citer comme une autre preuve di- 

 recte le résultat d'une expérience que La Hire avait 

 faite en plusieurs fois pour prouver que l'eau de 

 pluie ne pénètre que fort peu dans le sol. Un pla- 

 teau métallique, à bords recourbés, fut enfoui dans 

 une position un peu inclinée , à 8' au dessous du 

 sol ; un tuyau de plomb, long de \ 2' conduisait de 

 sa partie la plus basse dans une cave. Pendant \ 5 

 ans pas une goutte ne découla par ce tuyau. Un 

 autre plateau de 6V □ de svirface fut enfoui à 8" 

 de profondeur dans un emplacement à l'abri du 

 vent et du soleil. Depuis le 4 2 Juin jusqu'au 29 Fé- 

 Trier il ne se montra point d'eau, et même alors il 



