suivi d'une plus grande perte de chaleur dans le 

 sol que dans l'atmosphère, n'oppose rien à l'hypo- 

 thèse des vapeurs sortant de l'intérieur de la terre, 

 hypothèse qui expliquerait les expériences de Dufay. 



On a très souvent cité en faveur de la théorie de 

 Mariotte les eaux qui encomhrent presque toutes 

 les mines et plus ahondamment dans leurs parties 

 inférieures 5 l'origine de ces e:iux s'explique encore 

 mieux par la théorie cartésiennr;. Il n'y a que la 

 comparaison de la température de ces eaux, avec 

 celle des couches d'où elles jaillissent , qui pourrait 

 décider quel mode d'origine est le plus productif. 

 Si les eaux se formaient dans des couches supérieures, 

 elles devraient avoir une température plus basse que 

 le roc, à moins d'avoir séjourné assez longtems aux 

 profondeurs où on les trouve. Mais ce sont là des 

 observations extrêmement délicates , qui pourraient 

 difficilement trancher la question, quand même elles 

 existeraient en très grand nomJjre. 



Les puits artésiens présentent une circonstance 

 curieuse. En les forant on ne rencontre l'eau jail- 

 lissante presque jamais au dessus d'une couche ar- 

 gileuse , ratais constamment en dessous. Si, la pre- 

 mière couche d'argile percée , l'eau ne jaillit pas, 

 à la rencontre de la seconde ou de la troisième, 

 l'espoir renaît ; quelquefois, comme à Erlangen, ce 

 n'est qu'après la quatrième couche d'argile percée, 

 que l'on trouve une veine d'eau jaillissante avec assez 

 de force. Voici l'ordre des couches percées pour des 

 puits artésiens. Pour les environs de Vienne ce sont 



