CHRONIQUE. <J&Ô 



son humas, et ce sol frériuemmeiit remué, soigneusement purgé de loute 

 végétation 'trangèrc, s'éclianffe et se dessèche rapidement sous les rayons 

 du soleil. Sans doute ce sont là les conditions obligées de la culture produc- 

 tive, mais il n'en reste pas moins que la vigne y échappe à la loi d'alter- 

 nance, ce principe capital de la culture sur lequel repose la théorie féconde 

 des assolements, et que, ne recevant jamais d'c;ngrais (je parle des vignobles 

 du î\lidi), ses racines n'ont guère à lui fournir que des manières minéi-alogi- 

 ques. Quelque robuste et vivace qu'on la suppose, la vigne ne peut manquer 

 rie ressentir lût ou tard les effels d'un état de choses si peu conforme à ses 

 besoins el à ses tendances naturelles, et, en fin de compte, de donner |)rise 

 aux maladies et aux invasions parasitiques Une fois le mal déclaré, il fait de 

 rapides progrès par le fait même d'un peuplement uniforme, où tous les 

 individus sont au même degré de vitalité. Né de la culture, c'est la culiure 

 elle-même qui l'entretient et le propage. 



11 semble donc, dans le cas pariiculier qui nous, occupe ici, que c'est 

 par une modification des procédés delà culture qu'il faulchercher à remédier 

 au mal, modification qui consisterait à remettre temporairement la Vigne 

 dans des conditions moins différentes de l'état naturel que ne le sont celles 

 d'une culture perfectionnée. Ce qui est naturel pour les plantes, c'est que 

 les espèces clillV-rentes croissent eatremèlées. Là où Phomme n'a point 

 troublé l'état de choses primitif on ne voit jamais, ou presque jamais les 

 individus d'une seule et même espèce occuper exclusivement de grandes 

 étendues de terrain, et l'on ne peut guère mettre en doule que cet entremè- 

 lement, jusq'i'ici peu étudié, ne se lie à quelque nécessité. Ce que je propo- 

 serais donc aux \iliculleurs qui en pour raieiit faire l'essai serait de reproduire 

 momentanément cetie condition dans les vignobles atteints par le Phyllo- 

 xéra, ou menaci'S de l'être, en couvrant le sol, pendant un an ou deux, 

 d'un épais manteau de plantes annuelles ou bisannuelk's, à végétation hiver- 

 nale, qui, après avoir abrité le terrain en hiver et au printemps contre le 

 soleil et la sécheresse, seraient finalement enfouies comme engrais vert. Il 

 est permis de croire, avec quelque apparence de probabilité, que sous cette 

 couvertun- de plantes, le sol moins échauffé, moins aéré el plus huniide, 

 ne favoriserait plus autant le développement de l'insecte, et que peut-être 

 on arriverait par là à le faire (hsparaîlre. La production du raisin et sa 

 qualité pourraient être fort diminuées cette année-là, mais si l'on parve- 

 nait h (Houffer l'insecie et ses germes, ce ne serait point acheter trop cher 

 un pareil résultat. D'ailleurs l'enfouissement de l'herbe introduirait dans 

 le sol une quantité considih'able de matière organique dont la Vigne ne tar- 

 " derait pas à bénélicier, et ce serait encore une compensation suffisauie au 

 déficit de la récolte. 



(juelles plantes faudrait-il employer pour couvrir le sol du vignoble ? Celles 

 qui se présentent immédiatement à l'esprit sont les fourrages légumineux, 

 le Trèfle, la Luzerne, le Sainfoin, la Féverolle, etc., suivant les lieux et la 

 nature des terrains. D'autres Légumineuses qui végéteraient en hiver sous le 



