EXPOSITION DE PRODUITS DE PÊCHE. 583 



dans le mémoire du savant secrétaire du Collège des pêches et 

 dans des renseignements que nous devons à l'obligeance de 

 M. Maas, de Sclieveningen, qui a bien voulu nous continuer, 

 à l'Rxposition de La Haye, le bienveillant concours qu'il nous 

 avait accordé déjà lors de notre visite à Boulognesur-Mer. 

 Nous sommes heureux de lui en témoigner ici toute notre 

 reconnaissance. 



En 1850, deux partis se trouvaient en présence, les radi- 

 caux, qui ne voulaient d'aucune prime, petite ou grande, et 

 les adeptes de l'École historique, qui réclamaient contre touta 

 atteinte au système des primes : c'est en présence de ces deux 

 opinions contraires et défendues toutes deux avec énergie et 

 conviction, que se trouvait le ministère néerlandais, qui vou- 

 lait modifier la législation antérieure et notamment les lois 

 de 1818, qui régissaient la matière. 



Ces lois, nous devons leur reconnaître au moins le mérite, 

 si mérite il y a, d'entrer dans les moindres détails et de pré-, 

 voir les moindres particularités ; tout était réglementé, l'es- 

 pèce des bâtiments, leur équipage, la dimension des filets et 

 même des mailles (1), la matière dont ils devaient être faits, 

 l'époque de la pêche, la manière de préparer le poisson, 

 l'espèce et la quantité de sel à employer, le fût dans lequel 

 l'empaquetage devait se faire, etc. Il est facile de concevoir 

 les difficultés que, par suite de cette réglementation exagérée, 

 les pêcheurs éprouvaient à utiliser les progrès que la con- 

 struction des navires avait pu faire, et ceux que la mécanique 

 avait apportés à l'art de fabriquer les filets : par cela même, 

 ils ne pouvaient avoir les mêmes avantages que leurs con- 

 currents de Norvège, d'Ecosse et même de France, ce qui 



(1) Sous IMnfluence de l'ère de lilierté, inaugurée par la législation de 

 1851, Us filets peuvent avoir aujourd'hui des dimensions de mailles qui peu- 

 vent varier au gré des pêcheurs; mais hien loin que la latitude, qui leur est 

 donnée, ait amené les Hollandais à diminuer cette diiuension, ou ronsi.iie, 

 au contraire, qu'ils ont spontanément élargi les niailles de leurs filets. Du 

 reste les commissions anglaises et belges concluent à ce qu'une liberté com- 

 plète soii accordée aux pêcheurs relativemeni aux di?nensions des mailles. 

 (Enquête belge, p. iO.) 



