( 19 ) 



duit, c'est, pour ainsi dire, l'intermédiaire du poirier sur franc 

 et du poirier sur cognassier. 



Il y a vingt ans, un fuseau de belle angevine nous avait 

 donné 14 poires énormes, comme jamais nous n'en avions 

 vu ; on arracha l'arbre, placé trop près de l'allée, il avait, au 

 collet une seule et unique grosse racine qui courait sous la 

 bordure de buis. 



Donc, l'affranchissement du poirier s'obtiendrait avec un 

 rechargement de terre plus facilement qu'au moyen de mon- 

 ticules isolés, trop susceptibles de se dessécher. Un paillis de 

 gravier, de tannée, maintiendrait la fraîcheur et faciliterait la 

 radification, excitée, d'ailleurs, par quelques légères incisions 

 longitudinales (je n'ai pas essayé le cran transversal) et par 

 l'absence de labours profonds. 



Tous les sols, tous les climats, tous les sujets s'y soumet- 

 tront-ils, ainsi que toutes les variétés? Mon avis est que l'ex- 

 périence est le meilleur guide en horticulture Si donc, quel- 

 qu'un n'a pas à se louer de l'affranchissement du poirier, 

 alors qu'il l'évite. Or, il est plus facile de retrancher des ra- 

 cines que d'en faire développer. Mais, je le répète, il faut être 

 certain que le mal provient de l'affranchissement . 



A Montreuil, il paraît que l'on coupe les racines des pom- 

 miers nains sur paradis ou sur doucin, qui se développent au- 

 dessus de la greffe : cela se se comprend ; on tient à posséder 

 des sujets rabougris. 



Une dernière considération en faveur de cette question. Les 

 poiriers égrins ou sauvageons sont vigoureux et d'autant plus 

 fertiles qu'ils sont transplantés, c'est-à-dire qu'ils émettent 

 des racines au collet et se dirigeant plutôt horizontalement. 



Charles Baltet, 



Horticulteur à Troyes. 



