(42) 



récompense en raison de son mérite; difficile, parce que nous 

 avons eu à établir une comparaison entre des travaux essen- 

 tiellement différents dans leur importance et dans l'ensemble 

 de lenr exécution. 



Voici cependant le jugement que la commission a cru devoir 

 porter sur l'ensemble des travaux soumis à son appréciation : 



Les serres de M. Saillard sont très bien construites; son 

 travail est bien soigné, mais les travaux qu'il nous a fait exa- 

 miner n'ont pas l'importance des travaux exécutés par ses 

 concurrents, bien que nous le reconnaissions très apte à les 

 exécuter, le cas échéant. 



M. Paignon a apporté dans la fabrication de ses serres cer- 

 tains perfectionnements, dont la commission s'est plû à appré- 

 cier le mérite. 



Enfin, MM. Lesénéchal ont exécuté un travail d'une très 

 grande importance, parfaitement réuni dans son ensemble. 



En conséquence,, la commission vous propose, messieurs, 

 de décerner : 



1° A MM. Paignon et Lesénéchal frères, ex-œquo, une mé- 

 daille d'argent moyen module :au premier, pour perfectionne- 

 ments apportés dans la construction des serres en fer; au 

 second, pour la bonne exécution d'une vaste serre Hollan- 

 daise; 



2° A M. Saillard un témoignage officiel de satisfaction pour 

 la bonne construction de ses serres en fer. 



Visite des melons de M. Cournerie. 



Sur une demande de M. Cournerie, fabricant de produits 

 chimiques, notre commission s'est également rendue dans le 

 jardin de son établissement, situé rue de la Saline, afin de vi- 

 siter la culture de melons de son jardinier, jeune homme de 

 dix-huit ans. 



