— 64 — 



Encore, la ciboulette, qui autrefois était complètement 

 stérile, donne-t-elle, depuis quelques années seulement, 

 des graines, reproduisant actuellement par le semis des 

 plantes semblables aux parents dont elles dérivent. Pour 

 l'instant, il est difficile d'expliquer cette fertilité récente, à 

 moins d'admettre l'une ou l'autre des hypothèses que nous 

 émettrons plus loin. 



Si le Nymphœa stellata Willd., var. bulbillifera PL ne 

 donne pas de graines, malgré une abondante floraison, 

 aussi bien hivernale qu'estivale, c'est que cette plante, une 

 des plus élégantes parmi les Nymphœas de serre chaude, 

 se propage non seulement par les rhizomes, mais aussi, et 

 surtout, par des bulbilles qui naissent à la face supérieure 

 des feuilles nageantes et à l'insertion du pétiole sur le 

 limbe. Il y a cliez cette plante une véritable surproduction 

 d'organes assurant sa multiplication végétative. La généra- 

 tion sexuée devient par là superflue, et la fécondation n'in- 

 tervient plus pour assurer la conservation de l'espèce. 



Chez la canne à sucre, la multiplication est encore assu- 

 rée par le gi-and développement des rhizomes et des dra- 

 geons, c'est-à-dire par voie végétative. Les fleurs sont sté- 

 l'iles. Les raiforts sauvages et du Japon sont stériles pour 

 les mêmes raisons. Ces plantes fleurissent abondamment, 

 mais les silicules restent petites, sans graines. 



Tout récemment, un botaniste polonais, M. Brzezinski 

 {Bulletin de V Académie des sciences de Cracovie), vient de 

 transformer en plante fertile le raifort sauvage, jusque-là 

 stérile, et, comme ses expériences peuvent avoir une por- 

 tée considérable en horticulture et en agriculture générale, 

 je me fais un devoir de les relater ici. 



Voici les faits : Cet auteur, en vue d'obtenir des graines 

 bien développées chez le raifort sauvage, a eu recours à 

 deux procédés : 1^ au greffage sur une espèce voisine; 2° 

 à l'incision annulaire. 



Le premier procédé ne lui donna aucun résultat. 11 fut 

 plus heureux avec le second, et il obtint chez le raifort sau- 

 vage, jusque-là infertile, des silicules gonflées et contenant 

 des graines mûres. Ces graines, semées, levèrent parfaite- 

 ment, mais donnèrent des plantes très dissemblables. Les 

 unes avaient les caractères de leurs parents, les autres ne 

 s'en rapprochaient aucunement. 



M. Brzezinski cherche à expliquer cette fertilité nou- 

 velle. Deux hypothèses sont en présence : on admettra que 

 l'incision annulaire, véritable mutilation (du genre de celles 

 qu'utilise M. Blaringhem chez les maïs, pour la création 



