106 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



Cette proposition est exprimée d'une manière beaucoup trop généi'ale. 

 En effet, il est des plantes tiieotylédonees dont la radicule, pas plus que la 

 tigelle, n'a de moelle ; leur axe est occupé par un très petit faisceau vascu- 

 laire. Ces plantes sont !e Nuphar lutea, le Nymphœa alba, le Victoria 

 regia, etc. 



La partie centrale du pivot de la Betterave, dont je viens de parler, n'est 

 certainement pas semblable au centre de la portion tigellaire de cette même 

 Betterave. La moelle de cette tige raccourcie qui surmonte le pivot, avait, 

 dans une Betterave de 7 centimètres et demi de diamètre, U centimètres et 

 demi de largeur, taudis que tout le cvlindre ligneux central de la racine 

 n'avait pas tout a fait 5 millimètres de diamètre. Ce cylindre a une appa- 

 rence toute dilférente de celle de la partie tigellaire, bien que son organisa- 

 tion soit celle de beaucoup de racines du groupe des végétaux dicotylé- 

 dones. Il est partagé longitudinalement en deux moitiés par deux rayons 

 médullaires opposés, qui sont réunis au centre de la racine: eu sorte que 

 toute la moelle de celle-ci, si moelle il y a, est constituée par le point de 

 jonction de ces deux rayons médullaires. Il me semble qu'ici l'on n'est pas 

 suffisamment autorise a assimiler cette partie axile de la racine avec la 

 moelle, deU centimètres et demi de diamètre, qui la surmonte dans la tige. 

 C'est tout le long de ces deux rayons médullaires opposés que naissent les 

 radicelles de la l*,itte:ave, et c'est pour cela qu'elles sont distiques. 



En citant la racine des Dicotylédous, M. Schacht entend assurément le 

 pivot, leurs racines principales et leurs ramiflcati(»iis, puisque les unes et 

 les autres, a-t-il dit plus haut, ont ta même structure; il entend probable- 

 ment aussi les racines adventives des Oicotylédons, qui, du reste, ont sur 

 latine une origine semblable à celle des ramificationsde la racine sur celle-ci. 

 Je suis désole de me trouver ici encore en contradiction avec M.Schacbt, 

 pour lequel je professe la plus haute estime ; mais je suis obligé de répéter 

 ici ce que disait, il y a peu de temps, M. Biot, en parlant de Bessel et de 

 quelques-uns de ses travaux : «J'aime beaucoup Bessel, mais j'aime encore 

 mieux la vérité. » Eh bien, la vérité, dans le cas dont il s'agit, c'est que le 

 centre des ramifications des racines et celui des racines adventives est, dans 

 les plantes assez nombreuses que j'ai examinées, de même nature que la 

 partie sur laquelle cesracines ou ces ramifications reposent. 



Dans le Nup/iar, par exemple, que j'ai déjà cité, les radicelles naissent 

 d'un faisceau vasculaire de la racine, le centre de ces radicelles est vascu- 

 laire. Au contraire, chaque racine adventive du Valeriana P/iu , qui 

 couvre une des mailles du système fibro-vasculaire de la lige, a son centre 

 médullaire, parce qu'il repose immédiatement sur la moelle de la tige. 



Les rair.ilicationsdes racines du Chêne, etc. , ou les racines adventives du 

 Chèvrefeuille, etc., ont une autre structure. Le corps ligneux de ces plantes 

 est traversé par de nombreux rayons médullaires, en sorte que la base de 



