SÉANCE DU 9 FÉVRIER 1855. 89 



posées, est bien une corolle : l'analogie des familles voisines, telles 

 que les Campanulacées, etc., le prouve évidemment. Or si, comme 

 le dit M. Payer, cette corolle se développe comme un calice, il ne 

 peut y avoir de distinction absolue entre un calice et une corolle, 

 d'après le mode de leur développement. 



M. Payer dit que le périanthe des Protéacées n'est qu'un calice; 

 il maintient que, chez les Composées, la corolle se développe comme 

 un calice. Chez les Campanulacées, au contraire, le calice se déve- 

 loppant comme cetorgane doit se développer, est un vrai calice. Leur 

 structure n'est pas comparable à celle des Composées. Il n'admet, 

 pour distinguer les organes, que la situation, l'origine et le mode de 

 développement, et non pas la forme ou la couleur, qui sont pour lui 

 sans valeur. 



M. Decaisne fait remarquer que, dans la fleur femelle du Gui, le 

 calice est bien un calice, et néanmoins ses quatre sépales se déve- 

 loppent simultanément. Ce nouvel exemple lui semble contredire la 

 théorie de M. Payer. 



31 Planchon constate que, si pour 31. Payer le mode de dévelop- 

 pement détermine la nature des organes, la corolle des Composées, 

 qui se développe comme le calice des Protéacées, devrait donc aussi 

 être regardée comme un calice. II demande à 31. Payer s'il accepte 

 la responsabilité de cette manière de voir. 



M. Payer ne prétend pas trancher cette question d'une manière 

 absolue. Ce qu'il a voulu établir, c'est seulement : 



1° Que la corolle des Composées se développe exactement comme 

 le calice des Protéacées, tandis que le calice des Composées, aussi 

 bien que le caJycode des Protéacées, se développe postérieurement; 



2° Que la nature des organes est déterminée exclusivement par 

 leur mode de développement et leur position. 



M. Trécul demande à 31. Payer si, par mode de développement, il 

 entend parler de l'ordre dans lequel se développent successivement le 

 calice et la corolle. Dans ce cas, il ne pourrait admettre que ce 

 développement déterminât la nature des parties, car, dans un rameau, 

 toutes les parties ne se développent pas de bas en haut. La corolle pour- 

 rait donc naître avant le calice, sans cesser d'être une vraie corolle. ] 



31. Payer répond qu'en eiîet les organes se développent tantôt de 

 bas en haut, tantôt de haut en bas, tantôt mOme en commençant 

 par le milieu. 11 désire ne pas se prononcer sur ces faits, dont les 

 conclusions sont réservées par lui ))our un travail spi'cial. 



T. II. 7 



