UKVLK IJIBLIOGUAJ'IIIUUE. 119 



chacun d'eux se creuse d'un ou plusieurs vacuoles qui disteudeut la matière 

 verte, et qui, plus tard, eu sortent sous la forme de vésicules incolores. 

 Cette matière se montre alors en masse continue ou plus ou moins frac- 

 tionnée sur la surface de ces vésicules. La substance de ces grains de chlo- 

 rophylle est très molle; il est très vraisemblable que leur couche externe 

 est plus consistante, mais rien n'y indique l'existence d'une membrane 

 différente de la substance interne. On peut étudier très bien cette sorte de 

 grains dans les feuilles du Ciivia nobilis. 



2" Les grains de chlorophylle de la deuxième sorte sont souvent plus 

 gros que les précédents. On reconnaît dans leur intérieur, soit lorsqu'ils 

 sont frais, soit après l'action de l'eau et surtout de l'iode, un ou plusieurs 

 grains de fécule. La surface de ces grains de chlorophylle est plus unie 

 que celle de beaucoup de grains de la première espèce, et leur matiei-e a 

 ordinairement ses granules plus fins. L'eau n'agit que très faiblement sur 

 ces grains; elle rend seulement plus apparent le contour de leui- fécule. 

 Leur enveloppe verte a une assez grande consistance. M. MohI n'a jamais 

 vu s'y former de vacuoles. Les cellules intérieures des feuilles du Cerato- 

 phyllum demersum sont celles qui lui ont paru les plus avantageuses pour 

 l'étude de cette seconde espèce de chlorophylle. 



Il n'existe pas de règle générale pour la distribution des deux formes de 

 grains de chlorophylle dans les différentes cellules d'une plante. Les cel- 

 lules les plus voisines des deux faces d'une feuille renferment ordinairement 

 des grains sans fécule ou de ceux qui, n'ayant que de très petits granules 

 de fécule, se renflent en vésicules par l'action de l'eau; au contraire, dans 

 les couches profondes de la même feuille se trouve la chlorophylle à gros 

 grains de fécule. Mais il y a aussi des feuilles dont toutes les cellules n'ont 

 que de la chlorophylle sans fécule. 



M. H. v. Mohl examine ensuite une question théorique d'un haut inté- 

 rêt, qui a été soulevée par M. Mulder; on sait, en effet, que, d'après ce 

 chimiste, la production d'oxygène par les plantes vertes provient d'une 

 transformation de la fécule en chlorophylle. Il cherche à leconnaître si 

 l'observation directe et l'anatoraie appuient cette théorie de la transforma- 

 tion de la fécule. La discussion a laquelle il se livre a ce sujet le conduit 

 a la conclusion suivante : « L'existence de la chlorophylle dans des 

 cellules qui ne renferment pas de fécule, l'existence de chlorophylle en 

 lames, qui n'a pas été précédée par de la fécule, le grossissement des grains 

 de chlorophylle après que la fécule a disparu de leur intérietn- ; chez d'au- 

 tres plantes, l'accroissement simultané des grains de fécule et de chloro- 

 phylle, tous ces faits amènent à la conclusion que la chlorophylle ne pro- 

 vient pas d'une transformation des grains de fécule, mais que ces deux 

 formations, quoique fréquemment rattachées entre elles, sont cependant 

 indépendantes l'une de l'autre. » 



