158 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



particuliers; mais ce botaniste, ayant cru pouvoir généraliser quelques 

 observations isolées, n'a pas admis qu'il y eût des cellules qui continssent 

 des formations secondaires internes; et de plus, les principaux exemples 

 qu'il cite, tels que le Taxus baccata, ne sont pas conformes à sa théorie, 

 puisqu'on observe à la fois pendant le développement des fibres ligneuses de 

 cet arbre et d'autres Conifères, que la membrane-mère, qui n'est pas la plus 

 interne, comme le pense M. Hartig, produit des formations secondaires 

 internes et des formations secondaires externes; et puisque le ptychode ou 

 membrane interne, qui serait primaire, suivant cet auteur, est en réalité 

 d'ordre secondaire. 



M. Martins fait à la Société la communication suivante : 



L'OIDWM TUCKERl ET VERYSIPHE PISI , par M. CU. MARTINfi. 



Au commencement de juin 1854, l'école des vignes du Jardin des plantes 

 de Montpellier fut envahie par VOidium. A la lin du mois, presque tous 

 les ceps étaient malades. Différentes variétés de Pois communs situées à 

 20 mètres de distance étaient restées tout a fait saines jusqu'à la récolte 

 des graines; mais immédiatement après, dans les premiers jours de juillet, 

 les feuilles se couvrirent d'une poussière blanche qui, examinée au micros- 

 cope, se trouva étie Y Erysiphe Pisi , DC. Etudiant comparativement 

 VOidium de la Vigne el VErysiphe du Pois, je fus frappé, je ne dirai pas de 

 leur analogie, mais de leur identité. Pendant huit jours, je les examinai 

 attentivement au microscope, ot il me fut impossible de trouver la moindre 

 différence. Pour mieux constater cette identité, je priai M. Albert Moites- 

 sier, aide de Botanique de la Faculté de médecine, de photographier ces 

 végétaux au microscope solaire à un grossissement de 300 fois; ce sont 

 ces images que je présente à la Société. La première est un thallus d'Oidium 

 de grain de raisin surmonté de ses spores; la àeuxième, un Er y s iphe de 

 feuille du Pois avec ses gonidies ; la troisième, des spores d'Oidium Tuckeri^ 

 la quatrième, des spores d'Erysiphe Pisi. L'inspection de ces figures dé- 

 montre qu'il n'existe pas de différence appréciable entre ces deux parasites. 

 Je n'ai point aperçu le second mode de fructification signalé dans les Oidiurn 

 et dans les Erysiphe par MM. Amici et Tulasne [Comptes rendus de l'Acad. 

 des sciences ^1 17 octobre 1853), ni le troisième que ce dernier botaniste sup- 

 pose devoir exister dans VOidium comme dans la plupart des Erysiphe. La 

 connaissance de ces trois modes lui parait indispensable pour identifier 

 VOidium de la Vigne avec l'une des espèces d'Erysiphe déjà connues, ou 

 pour constituer une espèce nouvelle. Ln attendant qu'un observateur plus 

 heureux ou plus habile (jue ses devanciers découvre ce troisième mode de 

 fructification de VOidium {Erysiphe) Tuckeri, je ne puis m'empécher, pour 



