SÉANCE DU 23 MARS 1855. 187 



La masse de ce jeune bulbe est constituée, comme chez la plupart des 

 cayeux, par une tunique charnue à cavité filiforme (deuxième tunique, si 

 la tunique résultant de l'évasement du pédicelle est considérée comme la 

 première) : au centre et à la base de la tunique charnue se trouve un très 

 jeune bourgeon. 



Chez VAllium multiflornm, la structure est la même, la différence con- 

 siste surtout dans la brièveté relative du pédicelle, et dans la rupture beau- 

 coup plus prompte des tuniques qui emprisonnaient les bulbilles; ces bul- 

 billes sortent, par conséquent, au niveau du bulbe et non au niveau de la 

 hampe et ils se dirigent horizontalement. 



Il est bien difficile, pour ne pas dire impossible, de décider si ces pédi- 

 celles terminés en limbe gemmipare chez VA. sphœrocephalum et VA. mul- 

 tifloi'um^ sont plutôt une feuille qu'un axe ou un axe qu'une feuille. D'après 

 leur situation à l'aisselle d'une feuille et d'après l'annlogie avec les bourgeons 

 ou cayeux ordinaires, on devrait les considérer comme de nature axile; mais 

 un organe tubuleux au moins a ses deux extrémités, et s'épanouissant en 

 un limbe qui constitue la première tunique d'un bulbe, peut-il être consi- 

 déré comme un axe? Quant au bourgeon, renferme dans cette tunique, il 

 naît précisément sur la partie foliacée de cet organe. 



D' 9.\\\q\xv&,c\\qiV Alliummagicum, l'organe qui porte le bulbille anomal est 

 une véritable feuille, puisque cette feuille appartient à la même spirale que 

 les feuilles normales du bulbe; déplus, chez l'A. magicum, la partie qui 

 correspond au pédicelle que nous observons chez VA. sphœrocephalum se 

 compose, à sa base, d'une large tunique circulaire, et, dans sa partie supé- 

 rieure, d'une gaine foliacée à bords libres. Or, bien que par sa situation et sa 

 forme l'organe gemmipare de VA. magicum soit plutôt une feuille, et que 

 par sa situation et sa forme (dans une partie de son étendue) l'organe gem- 

 mipare de VA. sphœrocephalum soit plutôt un axe, il est difficile de mé- 

 connaitre une analogie réelle dans les organes gemmifères de ces deux 

 plantes. 



De ces observations, je me crois fondé à conclure que : certains organes 

 tiennent autant de la nature des organes axiles que de la nature des organes 

 appendiculaires, et que, par consé({uent, il n'existe pas entre ces deux sortes 

 d'organes de différences aussi essentielles que cela est admis généralement. 

 Enfin, que : si certaines feuilles tiennent évidemment de la nature de l'axe 

 et possèdent ses propriétés, on peut admettre qu'une feuille peut constituer 

 un individu végétal complet (1). 



(1) M. Bâillon, qui a coinnuiniqué à la Société une note fort intéressante sur les 

 bractées (gluniellos nninerviées) florip;ircsdcl7/or(/('»m Irifurcatum, di C\\.ii zondwM 

 par cette étude à une conclusion analogde à la mienne, à savoir que toute nervure 

 médiane peut devenir axe ou pédoncule florifère. ^Voyez \cBulli'li)i, i. I", |). 187.) 



