192 SOCIKTK BOTANIQUE DE FRANCE. 



ont pensé que les Urédinées élevées en organisation vivaient en parasites 

 sur les simples 6'red/o; d'autres enfin (MM. Eysenhardt et Schwabe) ont 

 supposé que la coexistence de ces formes différentes tenait uniquement à ce 

 que chaque grain d'Uredo se développait en un fruit de ITIrédinée la plus 

 élevée. M. Tulasne pense que ces deux formes différentes qu'on voit coha- 

 biter ne sont qu'un seul et même végétal sous deux états différents, qu'il n'y 

 a là, par conséquent, qu'un fait de dimorphisme analogue à ce qu'il a déjà 

 reconnu chez une foule de Champignons chez lesquels il a signalé l'existence 

 de plusieurs sortes de corps reproducteurs. Au reste, il ajoute beaucoup 

 d'exemples d'associations d'Urédinées, ou mieux de succession et de dimor- 

 phisme de ces petits Champignons, à ceux que l'on avait déjà signalés. II 

 rapporte à ce sujet les observations variées qu'il a faites pour établir ces 

 rapports de succession entre les Ui^edo d'une part, et les Piagmidium, 

 Puccinia, Uromyces, Pileolaria, surtout les Coleospurium, Melwnpsora, 

 Cronartium, Cystopus de l'autre. Le résultat le plus général des laits consi- 

 gnés dans ce chapitre est que « VUredo serait pour l'Urédinee qui le pos- 

 sède une sorte de pycnide, c'est-à-dire un système leproducteur précoce, 

 de rang inférieur et dont les éléments correspondraient aux stylospores des 

 Champignons pourvus de thèques. » 



il. Des spermogonies des Ubédinées. — Outre les deux appareils 

 reproducteurs dont il était question dans le premier chapitre du Mémoire 

 de M. Tulasne, il existe encore chez les Urédinées des spermogonies, 

 ou des organes, qui, chez elles, semblent être les analogues de ceux 

 qu'il a désignés sous ce nom chez d'autres Champignons et chez les 

 Lichens. M. Unger avait observé, chez les OEcidium et les genres voisins, 

 ces organes précédant l'apparition des conceptacles sporophores dont il 

 voyait en eux une sorte d'ébauche. Leur uniformité de structure les 

 lui fit regarder comme un type unique qui devint son Œcidiolum 

 Exanthernatum. Plus tard Meyen pensa que ces organes représentaient 

 peut-être l'appareil mâle des Urédinées; « supposition hardie, dit M. Tu- 

 lasne, sinon téméraire, alors que la sexualité des Champignons devait être 

 regardée comme une thèse absolument neuve. » Dès 1851, M. Tulasne 

 voyait dans ces formations les spermogonies des Urédinées. Sa ma- 

 nière de voir a été partagée récemment par M. de Bary, qui regarde aussi 

 comme assez vraisemblable que des fonctions fécondatrices sont dévolues 

 au contenu de ces petits organes. D'après M. Tulasne, les spermogonies des 

 Urédinées ont une structure très simple ; elles consistent en un tégument 

 [peridium] globuleux ou hémisphérique, dont la paroi interne porte une 

 forêt de filaments simples et dressés (stérlgmates), donnant naissance, à 

 leur extrémité, à des utrieules (spermaties) isolées ou en chapelets, ovoïdes 

 ou oblongues, très petites, qui ont bientôt renqîli la cavité simple de la 

 spermogonie, et auxquelles se mêle une matière visqueuse sécrétée par 



