172 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



beig, 1835, tab. U, fig. 17-57, et tab. 5, fig. 1-22), une suite de mons- 

 truosités dont plusieurs rappellentexactement celle dont il s'agit ici et qui 

 proviennent peut-être de la même plante. Le fait reste néanmoins douteux, 

 parce que M. Schiraper n'a point donné l'explication des planches jointes à 

 son Mémoire (au moins dans l'exemplaire de M. Gay), et qu'il ne les cite 

 même nulle part dans le texte. 



Boenninghausen, cité par Reichenbach {FI. excurs., p. 319), parle d'une 

 monstruosité du Stachys sylvatica, à corolle herbacée et raccourcie : Non 

 rare corollœ monstrosè liebetatœ, virides, pei'sist entes, vix exsertœ. Il est 

 probable qu'observée plus attentivement, celte monstruosité eiit présenté 

 dans son ovaire quelques particularités remarquables. Elle prouve du moins 

 qu'en Allemagne, comme en Suisse et en France, le Stachys sylvatica T^ent 

 revêtir des formes extraordinaires, ce qui doit faire espérera M. Clos de 

 retrouver à Toulouse même l'anomalie plus profonde dont il vient d'être 

 question, anomalie qui l'éclairera, plus que toute autre chose, sur la véri- 

 table structure ovarienne de la famille des Labiées. 



M. Trécul fait remarquer que rinflorescence de certaines Labiées 

 présente normalement la fleur terminale régulière. 



M. Decaisne indique comme exemple de ce fait le Teucrium cam- 

 panulatum. 



M. Duchartre fait observer que l'organogénie des Labiées démontre 

 que, chez cette famille, l'ovaire se compose de deux carpelles. 



M. Chatin confirme ce qui vient d'être dit, en ajoutant qu'il n'y a 

 point de différence entre le développement des ovaires des Labiées 

 et des Borraginées. 



M. J. Groenland fait à la Société la communication suivante : 



NOTE SUR VHOLCUS SETIGER, N. ab. E., par M. J. GR(ElMLili\D. 



Dans la séance du 22 décembre dernier, M. Balansa a communiqué à la 

 Société les résultats des observations que nous avions faites en commun sur 

 un échantillon (ï Holcus setiger, N. ab. E. , récolté par M. Drège, au cap de 

 Bonne -Espérance. Dans les fleurs de cette plante, que M. Nées d'Esenbeck 

 avait décrite comme très voisine des JJolcus lanatus et Holcus mollis, 

 M. Balansa avait trouvé une fleur supplémentaire qui, par son organisation 

 et par sa position, avait tout d'abord attiré notre attention. Les matériaux 

 nous manquaient alors pour vérifier cette assertion déduite du très petit 

 nombre de fleurs que nous avions à notre disposition. La complaisance de 

 mon ami M. le docteur Sonder de Hambourg, qui a bien voulu m'envoyer 

 eu communication tous les cchaulillous qu'il possédait de cette plante, me 



