^1^ 



316 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



Folios. Noms dans le Pseudo-Apulée. Noms des plantes représentées par les figures. 



25, verso (1). Herba quinquefolia. Potentilla reptans, L. 



26, vei-so. Herba verminala. Verbena officinalis, L. 



27, recto. Herba viperina. Echium vulgare, L. 



27, verso. Herba simphuniaca, Hyoscijamus niger, L. 



28, verso (2). Herba achorum. Iris Pseudo-acorus, L. 



29, recto. Herba leontopedis Composée difficile à reconnaître : 



Inula...? (3). 



29, verso. Herba scelerata. Ranunculus sceleratus, L. 



30, recto. Herba artemisiœ Monoclonos. Artemisia vulgaris, L. (Zi). 



30, verso. Secunda artemisia, Tagantes 



dicitur. Tanacetum vulgare, L. 



31, reclo. Herba Lapatium. Polygonum... 



31, verso. Lapatium genus tertit, nomen 



oxy. Polygonum... 



32, recto. Herba colubrina. Dracunculus... 



32, verso. Herba dracontica. Autre espèce de Dracunculus. 



33, recto (5). AHa figura. Sagitlaria sagittœfolia, L. 



3/i, recto. Herba priapisci. Orchidée difficile a déterminer (6). 



un serpent dessiné à la plume (au-dessus de ce serpent on lit : Nomen serpentis 

 menester), à côté d'une recelte destinée Ad canis rabiosi morsum. La figure colo- 

 riée comme les autres vignettes du manuscrit, au folio 23, recto, est encore un 

 serpent [Ad morsum serpentis) et un scorpion [Ad scorpionis percussum). 



(1) Au folio 26, recto, nous voyons encore un serpent dessiné en marge (Ad 

 morsum serpentis). 



(2) Au bas de la page est une autre vignette représentant une plante iVIris 

 Pseudo-acorus attachée à deux espèces de ruches autour desquelles volent 

 des abeilles, ce qui se rapporte à la recette suivante : Ne apes examinentur vel 

 efjfugient. Legis eammense augusto. Herbœ achorum in vas opium suspensa (sic) 

 habeto, nunquam apes effugiunt. C'est à cette propriété, attribuée par les anciens 

 à VIris Pseudo-acorus, que se rapporte le nom de Piper apium qu'on lui donnait 

 en Gaule selon le Pseudo-Apulée, et que Dioscoride (Mater, med., l, 2) altère légè- 

 rement en ncTTcsaV.'.ouu.. 



(3) La description que Dioscoride donne de son AecvTOTrofî'iov convient parfaitement 

 au Gnaphalium. Leontopodium, ainsi que Malthiole (Comm., p. 828) l'avait déjà 

 très bien reconnu. Ici il semble bien qu'il soit question d'une plante a.ssez différente. 



(/i) C'est par erreur que [«'uchsius (De hist. stirp. comm. insign., /i6) a attribué 

 le nom iV Artemisia monoclonos au Tanacetum vulgare, qui est le Tagantes de 

 notre manuscrit. 



(5). En marge du même feuillet nous voyons, à côté d'une recette Ad omnium 

 serpentium morsus et aspidum, deux serpents entrelacés dont l'un voudrait peut- 

 ètie repiésentcr le céraste [Vipera Cérastes, L.), et l'autre le Naja Haje, le basilic 

 ou l'aspic des anciens. 



(6) C'est le 2*TÛpiov de Dioscoride (Ifl, 133), qui doit èlre une Orchidée, et non 

 pas un rr/,<j, comme croyait Césalpin (lib. X. cap. t\b), ou un Tulipa, comme pensait 



