388 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



côue. Qu'est-ce que ce deuxième cône ? Dans la plante qu'il étudait (le 

 Rfifflesia), M. Robert Biown le considère, sans doule avec raison, comme 

 le nucelle; mais chez le Cheiranthus (dont l'ovule a une tunique de plus 

 que l'ovule du Bafflesia), ce deuxième cône est la secondine, puisqu'il 

 est surmonté d'un troisième cône plus intérieur, lequel constitue le 

 nucelle. 



Je ne poursuivrai pas ici l'étude du développement de l'ovule normal 

 chez d'autres types végétaux ; je dirai seulement que j'ai étudié divers types 

 appartenant aux différents groupes, et que j'ai toujours vu, avec des diffé- 

 rences dans la forme, les choses se passer comme chez le Cheiranthus. Dans 

 le genre Viola, on voit manifestement le premier cône s'entr'ouvrir à son 

 sommet pour donner issue au second, et le second s'entr'ouvrir pour donner 

 issue au troisième. Dans le genre Passiflora, le second cône parait surmon- 

 ter le premier par supeiposition, la partie limbaire de la primine étant en- 

 core très rudimentaire lorsque apparaît le premier rudiment de la secondine. 

 — Le développement de l'ovule m'a paru se faire de la même manière chez 

 les Primulacées, où l'ovule paraît naitre sur le prolongement de l'axe de la 

 fleur, que cl»ez les plantes plus nombreuses où l'ovule nait sur les feuilles 

 carpellaires. Le mode de développement m'a paru également le même chez 

 les monocotyledones (les Liliacées , par exemple), que chez les dico- 

 tylédones. 



J'ajouterai néanmoins que l'étude des membranes ovulaires si délicates 

 et si transparentes, et dans lesquelles les jeux de la lumière et de l'ombre 

 dans le champ du microscope peuvent si facilement produire des illusions 

 (illusions que l'on peut toutefois éviter en modifiant successivement les con- 

 ditions d'éclairage, et surtout en multipliant les observations), j'ajouterai, 

 dis-je, que cette étude ne m'aurait peut-être pas paru assez concluante 

 pour me permettre d'élever mon opinion isolée en face de l'opinion géné- 

 ralement admise, si je n'avais pas trouvé d'autres preuves aussi directes et 

 plus évidentes dans divers autres ordres d'observations. 



Observations puisées chez les ovules à l'état foliacé. — Ces obser^•ations 

 sont, à mon sens, des plus concluantes ; il m'a été cependant objecte par de 

 savants botanistes, que ces ovules foliacés sont, ou du moins peuvent être, 

 non pas des ovules, mais des bourgeons qui remplacent les ovules et ne 

 peuvent leur être assimilés. Je répondrai que cette objection n'aurait de va- 

 leur que si les ovules étaient toujours ou complètement normaux ou com- 

 plètement transformés en bourgeons foliacés; mais il est loin qu'il en soit 

 ainsi. En effet, on trouve généralement sur la même plante, et souvent sur 

 un même placentaire, des ovules presque normaux, des ovules tendant à la 

 forme foliacée et des ovules complètement foliacés ; il est donc facile, en sui- 

 vant tous les états intermédiaires, de s'assurer que, dans ces cas, un organe 

 n'en remplace pas un autre, mais qu'il s'agit d'un même organe qui se rao- 



