396 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



voir le point où cette trachée se détache du réseau fibreux de la feuille. 

 Dans la tête de la glande, celte trachée est, comme !M. Trécul l'a observé 

 aussi, entourée de plusieurs larges cellules spirifères. Tandis que la trachée 

 est, presque dès son apparition, remplie d'air, ces dernières cellules con- 

 tiennent, au contraire, toujours des matières liquides. Je crois devoir tirer 

 de ces observations la conclusion que les glandes pédicellées des JJrosera 

 ne sont point des poils, mais des lobes de la feuille. Le fait qu'un lobe se 

 détache de la surface d'une feuille n'est d'ailleurs pas rare. I e Ohou frisé 

 nous en fournit, entre autres, un exemple évident, et il y a même parmi 

 les Hepati(|ups, plantes cryptogames qui ont do vraies feuilles, un genre 

 tout entier, le genre Goftschea, qui est caractérisé par ses feuilles qui 

 portent des lames secondaires à leur surface dorsale. 



Si nous suivons maintenant le développement des poils glandulifères, par 

 exemple du Pinguicula, nous verrons que les choses se passent ici tout 

 autrement. Une des cellules de l'épiderme de la feuille s'allonge et se divise 

 en deux. La cellule inférieure se divise encore une ou deux fois horizontale- 

 ment, tandis que la supérieure est entrecoupée par des cloisons verticales. 

 Ce dernier mode de division se répète ici plusieurs fois encore, de manière à 

 former enlin un capitule qui prend la forme d'une ombrelle. Ces poils sont 

 donc formés d'une manière entièrement différente des organes glandulifères 

 des Drosera. Tandis que, pour ces derniers, tous les éléments de la feuille, 

 c'est-à-dire l'épiderme, le parenchyme et les vaisseaux participent à leur 

 formation, les vrais poils prennent toujours leur naissance de l'épiderme 

 seul; ils sont des produits, des excroissances de l'épiderme. 



Quant aux poils épineux du Victoria, je n'ai pas eu l'occasion de les étu- 

 dier, mais je crois qu'aussi pour ces organes, il faudrait, avant tout, suivre 

 leur développement pour connaître leur vraie valeur organographique. 



J'ajoute encore à cette petite note, que M. Scbacbt, qui a eu l'occasion 

 d'examiner, en 1852, mes observations comparées sur les Drosera et le 

 Pinguicula, qu'il pouvait alors vérifier sur le vivant, partage parfaitement 

 mon opinion et qu'il a annoncé ma manière de voir dans son livre intitulé : 

 La Cellule végétale (1). 



M. Trécul fait observer qu'il n'a point assimilé les poils des Dro- 

 sera aux poils épineux du Victoria. U a constaté seulement la pré- 

 sence de trachées dans les uns et les autres. — Il ajoute que la struc- 

 ture des glandes périphériques dont il a signalé l'existence, n'a pas 

 èié reconnue par M. Groenland. 



M. de Schœnefeld annonce que, dans les forêts de Saint-Germain 



(1) riermann Schachl, Die Pllanzeuzelle. Berlin, 1852, p. 234. 



